Cred că toți am putea râde bine. Și una dintre cele mai bune modalități pentru fanii groazei de a-și lua chicotelile cu afecțiune din gen ar fi să verifice ultima versiune a lui Shudder, Pachet de sperietură! Propriul nostru Trey Hillburn III a revizuit-o la sfârșitul anului trecut și, după ce am văzut-o eu, a fost o explozie de distracție meta gen. Am avut norocul să vorbesc cu creatorii proiectului și cu doi regizori despre antologia comediei de groază, Aaron Koontz și Cameron Burns, pentru a discuta despre funcționarea interioară a Pachet de sperietură...

Jacob Davison: Care este numele tău și ce faci?

 

Aaron Koontz: Sunt Aaron Koontz și alături de mine este Cameron Burns, iar noi am venit cu conceptul pentru SCARE PACKAGE. Am regizat și am scris împreună cu Cameron, întreaga poveste împachetată și finalul.

 

Cameron Burns: Da, eu sunt Cameron și am făcut asta. Lucrurile pe care le-a spus. (Râsete) Mi-a furat răspunsul!

 

JD: Cum te-ai întâlnit?

 

AK: Am fost amândoi la Full Sail din Orlando, școala de film. Totuși, nu ne-am întâlnit acolo. Cred că ne cunoșteam periferic, dar nu ne cunoșteam în timpul școlii. Apoi am lucrat amândoi la EA Sports lucrând în departamentul de testare. De fapt, ne-am întâlnit peste lucrurile salvate de BELL! (Râsete) Lumea mică.

 

CB: Nu ne amintim nici cine a câștigat, din păcate.

 

JD: SALVAT DE CLOPET ne uneste pe toti.

 

AK: Așa cum ar trebui! Ne-am întâlnit atunci și ne-am dat seama că avem like-uri similare chiar și în afara SAVED BY THE BELL și am fost ca „Hei! Ar trebui să lucrăm împreună! ” Și am început să scriem împreună și să facem așa ceva.

JD: Cum a mers Pachet de sperietură începe?

AK: Am realizat primul nostru lungmetraj (Camera Obscura) și a fost o experiență foarte dură din mai multe motive. Am făcut asta cu Universal Studios, a fost un film de studio și pur și simplu nu am avut tot controlul. Am vrut să facem ceva cu prietenii noștri și am fost distractiv. A fost, de asemenea, un downer al unui film! (Râsete) Așadar, am vrut să facem ceva distractiv, iar Cameron a făcut presiuni pentru un film de antologie de ceva vreme. Pentru că mergeam de ani de zile la festivaluri și cunoșteam atât de mulți oameni minunați și era o scuză bună să lucrăm cu prietenii noștri. Știam că o putem face pe o perioadă mai lungă de timp, în timp ce dezvoltăm în continuare alte proiecte.

Totuși, nu voiam să fac o antologie. Simțeam doar că totul fusese deja exploatat în ceea ce puteai vedea. Southbound, VHS 2, noua reapariție a antologiilor o prinsese. Nu am vrut să concurez cu asta. Dar Cameron a fost persistent pe bună dreptate și am pus laolaltă câteva foi de calcul ale nivelurilor maxime și minime ale ceea ce am crezut despre filmele antologice. Ceea ce credeam că funcționează și ce nu și am decis să mergem pentru asta, dar cu un cârlig diferit. Se numea inițial TROPES. Fiecare segment era un trup de groază diferit, dar se pare că unii oameni nu știu ce înseamnă cuvântul „tropi”!

 

CB: Trăim într-un balon. Știm cu toții ce înseamnă, dar oamenii din afară nu.

 

AK: Da, dar dacă vom numi filmul TROPES, atunci titlul filmului ar trebui să fie un trop. Am vrut să ne înclinăm în asta cu fiecare aspect. Afișul era referențial la afișe, așa că avem acest dezastru, CASA poster de stil. Dar este și acest meta poster, într-un poster, într-un poster. Corect, pentru că comentăm filme de groază în același timp. Apoi titlul, Pachet de sperietură este ceva de genul NOAPTE TACUTA, NOAPTE MORTA or TĂIERE MALL sau acele filme groaznice de titlu. Am găsit un cârlig interesant și am mers după el.

 

JD: Cum te-ai stabilit Pachet de sperietură pentru titlu?

 

AK: Cred că una dintre cele mai proaste idei de titlu pe care le-am avut a fost ACTIVITATEA NORMALĂ. Deci, am plecat de la asta. Prietena mea de atunci a venit cu ea, Cassandra Hierholzer.

 

JD: Și ​​să intrăm în segmentele dvs. specifice. Puteți vorbi despre Emporiumul de groază al lui Rad Chad și Ipoteza groazei?

 

CB: Cu Horror Emporium al lui Rad Chad, am știut cumva de la început, așa cum a spus Arron când ne-am scufundat în antologii. Ne-am dat seama că nimeni nu folosea povestea împachetată la maximul său potențial. Și am știut că poți spune o poveste interesantă, nu trebuie să mergi la următoarea poveste cât mai repede posibil. Am început să lucrăm cu Jeremy King, actorul care îl interpretează pe Rad Chad pe o grămadă de lucruri, înapoi în zilele EA. Știam că vrem o tijă de tractare cu el și știam că împachetarea va fi locul ideal pentru el. Am scuipat o grămadă de idei și una care s-a blocat a fost că el conduce acest magazin video și a funcționat doar în ceea ce privește intrarea și ieșirea din segmente, am simțit că ar putea fi amuzant.

Ne-am apucat de timpuriu și apoi a fost vorba despre cum să trecem în segmentul final, Hipoteza groazei. Care a fost o altă idee pe care am avut-o separat, dar nu le-am avut împreună și am vrut să ne dăm seama cum să amestecăm una în cealaltă. Dacă am vrut ca împachetarea să fie o poveste reală, am vrut ca aceasta să conducă în ultimul segment. Ideea de bază este o facilitate de testare pentru ucigașii slasher, despre care credeam că este cu adevărat amuzantă și cu adevărat coaptă pentru meta comedie. Odată ce am avut aceste două idei, a fost o chestiune de a le combina și de a împacheta cât mai multe glume și meta comentarii.

 

AK: S-a făcut cu siguranță un efort care chiar și fără celelalte segmente, împachetarea ar putea fi totuși o poveste unită, coezivă. Acesta a fost un obiectiv pe care l-am avut și poate că am reușit. (Râsete)

 

CB: Am încercat.

 

JD: Aș spune că ai făcut-o! În această privință, ați putea vorbi mai multe despre lucrul cu Jeremy King și personajul lui Rad Chad?

 

AK: Cam și cu mine am lucrat la un proiect foarte mic, ca acum 15 ani, iar Jeremy King era la bord pentru a fi polițist de biciclete. A fost atât de amuzant încât am continuat să scriem diferite părți pentru el. Are un sentiment atât de unic de sincronizare comică. El este acest ciudat intermediar, de iubit și de lovit, care este foarte distractiv.

 

CB: Atât ca personaj, cât și în viața reală, dar ...

 

AK: Foarte adevărat! Ceea ce este nebunesc este că Jeremy nu este un mare fan al groazei, așa că a trebuit să-l oprim de mai multe ori și să facem mai multe capturi în care ar fi riff un pic și să se apuce de unele lucruri pentru a ne asigura că sunt corecte până la groază. Spunându-i să spună lucrurile exact pentru că fanii groazei ar primi citirea exactă. Dar este o explozie. Îmi place să-l omor în tot ceea ce fac! Și probabil va merge mai departe.

 

CB: Există un rit foarte bun de trecere ca creator de groază în uciderea prietenilor tăi. Iar Jeremy este un prieten și ne place să o facem.

 

JD: Este cea mai bună formă de lingușire!

 

CB: Este!

JD: Am vrut să vă întreb, despre Horror Hypothesis, deoarece se învârte în jurul unei facilități de testare a slasher-ului ce a intrat în turnare și crearea slasher-ului pentru acel segment The Devil's Lake Impaler interpretat de Dustin Rhodes?

 

AK: Când am lucrat cu Tate Steinsiek, care este designerul meu de fx machiaj și directorul CASTELUL FREAK și am vrut o mască iconică, care era extrem de importantă. Am vrut să construim un folclor ciudat, am cercetat totul, de la Voorhees la poveștile originii Myers, pentru a încerca să vin cu propriul nostru lucru ciudat și sălbatic. De asemenea, am vrut să avem un comentariu - Cred că, la momentul în care îl scrieam, una dintre acele povești cu adevărat îngrozitoare despre un băiat frate care făcuse niște lucruri destul de îngrozitoare și căpătase calea cu el și eram nebun, așa că am decis fă-l un ucigaș anti-fratboy! Chiar și pe puloverul său, literele sunt Delta Epsilon Alpha Theta, ele spun „moarte” pe pulover. Dar masca, prima față pe care am folosit-o a fost de fapt cea a lui Donald Trump.

 

CB: Dacă oprești filmul, există câteva cazuri în care poți vedea fața lui Trump.

 

AK: Am început cu acea mască ca un fel de omagiu pentru ei începând cu masca Shatner de la HALLOWEEN cu Michael Myers. Așa că am început acolo și am făcut un fel de ferăstrău cu Texas. A cusut-o împreună. Dar a fost amuzant să vin cu toată povestea originii și să fac secvența flashback cu el, care a fost atât de ridicolă. Dustin este uimitor, a fost o persoană atât de minunată cu care a lucrat, a fost atât de distractiv. Dar să ne creăm propriul ucigaș ... acesta a fost un motiv important pentru care nu am vrut ca altcineva să facă acea secvență. Pentru că am vrut în mod egoist să creez această mască și ținută și poveste de fund. A fost atat de multă distracție!

 

JD: Am vrut să întreb despre FX pentru segmentele dvs. Pentru cantitatea extremă de efect practic și machiaj, chiar am săpat asta.

 

AK: Deci, Kris Fipps, care a fost și unul dintre producătorii noștri, a fost, de asemenea, o alegere pentru make-up FX. El ne-a ajutat la sursă prin oamenii potriviți. De asemenea, realizăm filme de groază de mult timp, scurtmetraje și proiecte secundare. Am făcut întotdeauna FX practic. Aceasta era o condiție prealabilă. Ne-am dorit cu adevărat să existe o serie de efecte practice în segmente și am vrut să împingem gore-ul. Numai în ipoteza groazei, am folosit peste 30 de litri de sânge.

Aruncându-l peste tot. Și pe bază de minut, unii ar putea spune că este cel mai sângeros film realizat vreodată pentru că l-am întrebat chiar pe Brad Miska câte galoane au folosit în Safe Haven în VHS 2 și am citit în cât de mult sânge a folosit Feda Evil Dead. Și, pe bază de minut, suntem aproape de unul dintre cele mai sângeroase lucruri făcute vreodată! Ceea ce este distractiv. A fost neintenționat, așa ceva s-a întâmplat. Dacă faci ceva ca o scrisoare de dragoste spre groaza anilor 80, trebuie să treci peste vârf cu uciderile tale. Trebuie să mergi pentru el și să ai o originalitate ciudată și să găsești căi unice. Asta am face eu și prietenii mei, așezându-ne și vorbind despre uciderile noastre preferate ale lui Freddy și Jason și despre toate acestea. Așadar, dacă o să o facem, trebuia să ridicăm pragul acelor ucideri.

 

CB: Aceasta a fost probabil cea mai amuzantă parte a cablării ipotezei horrorului. Aveam ideea de bază și fluxul și ne opream și spuneam „Cât de nebun putem face acest omor? Ce n-am mai văzut până acum? ”

 

AK: A-l face pe Brandon să facă toate loviturile și să-i rupă brațul și apoi să-l ucidă cu propriul său braț a fost foarte distractiv să ne gândim. Dar am ucis și pe cineva cu o bandă de alergat. Nu am văzut niciodată acest lucru! A trebuit să construim un perete, să folosim o bandă de alergat reală, a trebuit să ecranăm verde modul în care a funcționat. Cantitatea de timp și eforturi necesare pentru a ucide pe cineva cu o bandă de alergat a fost absurdă. Pentru o secundă că a fost acolo, dar a meritat.

 

CB: Toate pentru că, în timp ce o scrieam, încercam să venim cu cel mai nebunesc lucru posibil. Pe platou ne întrebam „De ce am făcut asta?” Ce se gândeau!

 

AK: Asta e chestia, noi nu am răspuns nimănui pe acest film. Trebuie să o facem pentru noi. Așa că a trebuit să depunem mai mult timp și mai mult efort, să ucidem pe cineva cu o bandă de alergat și să-l tăiem în jumătate. Prietena noastră, Elizabeth Trieu, și am tăiat-o în jumătate și a fost minunat!

JD: În ceea ce privește tonul, care a fost modul în care ați mers pentru a echilibra groaza și comedia?

 

CB: Cred că am încercat oarecum înainte de a găsi locul dulce pe care ni l-am dorit. Nu am vrut să facem FILM DE GROAZĂ, nu am vrut să facem doar un film care să parodieze alte filme și să-și bată joc de groază. Nu am vrut să ne lovim de groază, nu am vrut să facem așa ceva. Am vrut ca oamenii care iubesc cu adevărat groaza să arate cât de mult ne-au plăcut lucrurile și cât de mult ne pasă de groază. Ne-am dorit oameni amuzanți care să înțeleagă și groaza. Pentru că îți dai seama când cineva face fotografii ieftine, spre deosebire de distracție cu ceva ce ne place. Așa că a fost un fel pentru Steaua de Nord pe care ne-am propus. Acest lucru a ajutat la stabilirea tonului pentru comedia amabilă pentru care mergeam.

 

AK: Și marele lucru despre comedie este că există atât de multe variații diferite ale acesteia. Au existat tonuri similare, dar am vrut ca fiecare segment să fie diferit de celelalte segmente. Dar atâta timp cât a fost distractiv, am avut un efect practic efectiv și amuzam de un trop și cu drag am fost cu toții.

 

JD: Și ​​cred că l-ai cuie. Și ce credeți că este vorba despre groază, mai ales în ultima vreme, care a devenit atât de meta și deconstruită?

 

AK: Cred că pentru că a existat o perioadă de timp în care au crescut o mulțime de oameni și în anii 80 în special și a existat o formulă. A existat un succes pur, dar apoi au existat aceste versiuni derivate ale Vineri 13th, Black Christmas, și Halloween ieșind și au fost inundați în piață. Pur și simplu au făcut aceleași lucruri iar și iar și iar, deci este mai ușor să le examinăm formând o meta perspectivă. Dar nu poți ține mâna publicului pe tot parcursul acestui proces și nu poți vorbi cu ei direct pentru întregul film, deși nu depinde de tipul de film pe care îl faci, există încă o oportunitate acolo. Atâta timp cât vine dintr-un loc al inimii, atunci poate fi meta, poate să facă cu ochiul puțin la public și la cameră. Adică, privim literalmente camera la un moment dat! (Râsete) Atâta timp cât se face cu atenția corectă, cred că mai există  multă distracție cu asta și multe lucruri care pot fi spuse și analizate despre modul în care au fost folosiți acești tropi. Cum afectează aceste trope modul în care privim groaza astăzi.

 

CB: De asemenea, cred că poți face asta cu orice gen, sincer. Există tropi în vest, există tropi în romcom. O poți face cu orice gen, dar groaza este singurul gen în care oamenii sunt fani ai genului. Deoarece fanii sunt atât de furioși, ei cunosc tropii în așa fel încât pur și simplu nu o vezi la fel de mult. Spre deosebire de alte genuri, fanii scufundă mai mult groaza. Cred că devine mai clar și mai evident după aceea. Cred că ați putea face un film similar pentru orice gen, doar că fanii horrorului sunt atât de nebuni și văd și știu aceste lucruri.

 

AK: Există o reclamă Geico despre tropii de groază! (Râsete) Nu? Este atât de încorporat în cultura pop. Este ceva cunoscut.

 

JD: Nu sunt sigur dacă pot spune cine, dar există un oaspete special în Hipoteza groazei și am vrut să știu cum sa întâmplat asta?

 

CB: Da. Încercăm să păstrăm un pic liniștea deocamdată. Este doar foarte distractiv. Am fost fan toată viața mea și am urmărit emisiunea, am înregistrat emisiunea de pe televizor. Aceasta este înainte de Shudder, înainte de ...

 

AK: Spui cine este această persoană cu atât vorbești mai mult despre ea. (Râsete)

 

CB: Există o persoană pe care o admir foarte mult ca un fan al groazei din anii 80 și care se uită foarte mult la televizor și acest individ m-a urmărit pe twitter. Am vrut un expert în groază și cine este un expert în groază mai bun decât acest tip? Este în regulă, va ieși acolo! Oricum, iese acolo!

 

Pachet de sperietură este disponibil în prezent pentru a transmite în flux înfiora.