De multe ori stau și mă întreb despre lucrurile pe care le citesc online și despre cum am ajuns la un anumit punct din societate. În ultimii ani, se pare că se întâmplă din ce în ce mai mult să mă înscriu pentru a găsi mai multe articole despre realizatori de film, actori, agenți de casting etc. hărțuiți și hărțuiți până la punctul în care decid să se retragă din rețelele sociale și din alte contacte din publicului pentru a-și proteja sănătatea de fandomul toxic.

Chiar în ultimul an, Kelly Tran, star breakout în Star Wars: The Last Jedi și o rază de soare constantă și pozitivă pentru fanii ei, s-a retras de pe rețelele de socializare după atacuri rasiste și amenințătoare repetate și constante, deoarece un anumit grup demografic al „fanilor francizei” era livid cu filmul.

Aceiași fani au început o petiție pentru a reface complet filmul pentru a „salva franciza” de ceea ce i se făcuse de către Ultimul Jedi. Acum, fă un pas înapoi și gândește-te la ce înseamnă pentru un „fan” să simtă că li se datorează un film complet nou, deoarece cel care a fost lansat nu a fost realizat și nu a mers în direcția în care credeau că ar trebui.

Mai recent, am văzut reacția împotriva Ruby Rose după ce a fost distribuită ca Batwoman în popularul Arrowverse al CW, pentru că oamenii credeau că nu este suficient de evreiască și nici de lesbiană pentru a fi aruncată în rol. Rose, care a ieșit la vârsta de 12 ani și care, de asemenea, se identifică ca fiind un fluid de gen, a decis să ia o pauză de pe Twitter pentru a se pregăti pentru rol, fără a fi nevoie să citească tweet-urile a sute de oameni care îi spuneau că nu poate să o facă.

Ca o notă secundară, cum este asta chiar o întrebare? Cum mult lesbiană trebuie să fii pentru a fi considerat suficient de lesbiană? Ai auzit vreodată ceva atât de ridicol?

Și nu cumva să credeți că acest lucru se întâmplă doar în lumea benzilor de benzi desenate și a filmelor fantezie / științifică, vă încurajez să aruncați o privire înapoi asupra comentariilor făcute pe pagina noastră de Facebook iHorror în fiecare zi cu privire la diferite filme și la actorii din lor.

În general, începe destul de inocent (deși nu întotdeauna) cu un comentariu despre cum cineva nu este de acord cu turnarea unui film sau că reface un film mai vechi, dar apoi poți să te așezi și să privești ca acea mică sămânță de un comentariu începe să încolțească.

Cineva este de acord cu ei, așa că se întorc cu ceva mai puternic și puțin mai urât. Apoi, altcineva susține ante-ul cu o altă afirmație mult mai negativă și, în scurt timp, întregul fir a înflorit în ceva otrăvitor care amenință să preia întregul feed.

De câte ori am văzut oameni online furioși în legătură cu modul în care își doresc ceva nou și diferit de realizatorii de film de groază, pentru a-i urmări pe aceiași oameni luând o porcărie aburitoare la fiecare încercare a realizatorilor de a face acest lucru?

De câte ori am asistat la conversații online ale presupușilor fani ai genului în care practic spun că vor ceva nou ... exact așa cum au urmărit când erau copii ... dar nu un remake ... dar nimic diferit ... ci ceva nou?

Și, în plus, de câte ori am văzut acele conversații și comentarii devenind ceva incoerent și alimentat de furie în vehemența sa? Cât durează până când cineva începe să amenințe pe altcineva care nu este de acord cu ei? Cât va trece până când vom vedea oameni care acționează efectiv pe acea furie și pe acele amenințări?

Dar de unde vine asta? De unde începe acest sentiment de „îmi place ceva, așa că ar trebui să pot dicta cum este făcut și cine îl face și cine joacă în el”?

Într-un blog postat la începutul acestui an, Aaron Cooper a căutat să cerceteze acest număr într-un blog intitulat „Noi vs. Ei: Fandomul toxic și Cultul identității”Și a lovit un punct major care rezonează cu mine când văd aceste interacțiuni online.

În postare, el începe subliniind că aceste reacții nu sunt cu adevărat noi. Trebuie doar să ne întoarcem și să ne uităm la reacțiile cititorilor când Sir Arthur Conan Doyle a decis să-l omoare pe Sherlock Holmes în anii 1890, pentru că se săturase să scrie același personaj mereu.

Ce au făcut acei fani?

Au scris scrisori. Au făcut amenințări, iar unele dintre acele suflete îndrăznețe au început să-și scrie propriile povești Holmes.

Suna familiar?

Totuși, Cooper subliniază că această problemă a crescut, în special în era digitală, și el dă vina, cel puțin parțial, marketingului identitar.

Pentru cei care nu sunt familiarizați, marketingul identitar de bază încurajează sentimentul de drept prin apartenența la un anumit grup sau fandom prin convingerea acelor membri că nimeni altcineva nu îi „primește”, ci se datorează faptului că acei persoane din afară nu sunt de fapt demne să facă parte din grup oricum.

„Abonarea mentală la un fandom este un mijloc de a demonstra legitimitatea bărcii”, spune Cooper. „În trecut, fanii erau în majoritate exclusivi unui număr mic de oameni. Nu numai că este mai sigur să-ți exprimi dragostea pentru ceva nepopular în curent, în timp ce în număr mic, dar este pur și simplu mai atrăgător. La urma urmei, dacă toată lumea a iubit Neon Genesis: Evangelion, nu ar fi simţi la fel de cool nu? Acest lucru împrumută și ideea de statut social. Din păcate, statutul social alimentează narcisismul. ”

Deci, caz la punct. Eu, eu însumi, sunt un mare fan al Halloween vot. Serios, îmi plac atât de mult aceste filme și pot petrece ore întregi ținând o prelegere despre motivul pentru care Michael Myers este cel mai mare ticăloș printre alți răufăcători francizați.

Apoi vine Rob Zombie și îl reface, și în acest proces, aruncă complet ceea ce consider că este cel mai înfricoșător punct al francizei de film. Michael Myers a fost înspăimântător pentru că, până în momentul în care și-a ucis sora, din câte știm, nu a dat niciodată semne de violență.

El era un copil mic dintr-o casă suburbană bună, fără nicio motivație aparentă și apoi într-o zi, pur și simplu a rupt. Acest lucru, pentru mine și pentru nenumărați alți fani, este terifiant, deoarece ar putea fi orice copil care locuiește pe stradă de mine!

Filmul lui Zombie i-a oferit lui Michael un fundal abuziv, un istoric al rănirii animalelor mici și un temperament serios, eliminând astfel lucrul care l-a deosebit pe Michael de restul și am fost livid. Probabil că i-am plictisit pe cei mai mulți prieteni până la lacrimi, cu explicații de ce filmul a supt și de ce nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată.

Cu toate acestea, în toate acestea, niciodată nu am simțit nevoia să-l ameninț pe Rob Zombie sau familia lui. Nu am ajuns niciodată online și am scris mesaje urâte vedetelor filmului spunându-le să moară sau să renunțe la actorie sau să facă comentarii rasiale sau motivate de gen despre ele, și acolo este rândul, cititori.

Repetă după mine:

Toată lumea are dreptul la sentimentele, gândurile și opiniile sale, dar nu aveți dreptul să folosiți aceste opinii drept combustibil pentru a face amenințări împotriva altor fani sau a echipei creative sau a actorilor (care, de altfel, doar își fac treaba, ) pentru că ceva nu se încadrează în matriță pe care simțiți că ar trebui. Și cu siguranță nu aveți dreptul să faceți față acestor amenințări.

Conceptul de marketing identitar și comportamentul narcisist care rezultă în continuare sunt alimentate de o dinamică „noi vs. ei” și chiar mai ciudat, am început chiar să vedem o inversare la exemplele anterioare.

De câte ori ai citit online, „Oh, ți-a plăcut acel film? Ei bine, ca real fan horror, pot să-ți spun că a supt ”sau„ Dacă ai fi un real fan horror, ai crede că a fost la fel de cumplit ca mine și persoana care a făcut-o ar trebui împușcată ”?

Bine, ultima parte a fost un pic extremă, dar am văzut comentarii similare cu ochii mei.

Evident, în aceste exemple, porțiunile toxice ale fandomului nostru manipulează acum regulile pentru a face parte din club. Nu este suficient să vă placă filmele de groază. Acum trebuie să îți placă o anumită listă de filme pentru a fi un real ventilator.

Acest lucru adaugă încă un strat de exclusivitate unui gen care este deja în mod clar retrogradat la periferia filmării „legitime”, dar este în regulă pentru că alte oamenii pur și simplu nu înțeleg, nu?

Gresit.

Această atitudine toxică nu servește nimănui și nimic din gen. Îi îndepărtează pe noii fani de groază și a dat naștere la ceea ce eu personal am numit „hipsterii de groază”, adică acei oameni care sunt pregătiți să urască orice se bucură publicul în general.

În plus, creează un mediu ostil pentru scriitori, regizori și actori din cadrul genului. V-ați dori, sincer, să petreceți nenumărate zile, săptămâni, luni sau chiar ani creând ceva care să vă ajute ştiut fandomul s-ar destrăma chiar dacă l-ați adaptat la specificațiile lor?

Și asta, cititori, este momentul în care vedem că genul începe să se atrofieze. Poți da vina pe reporniri, refaceri, Amurg fanii sau oricine doriți, dar fandomul toxic va fi dealul pe care acest gen își respiră ultima suflare.

Deci ce facem? Cum oprim valul acestui mediu toxic?

Nu sunt sigur că există un răspuns clar la acest lucru. Cu siguranță, putem începe să analizăm și să ne temperăm propriile reacții, dar cred că acest lucru merge dincolo de asta.

Toxicitatea acestor fandomuri este hrănită de anonimatul comunicării online, unde se poate arunca un comentariu urât și plin de ură pe un subiect și apoi sări la următorul cu zero gânduri între ele.

Singura modalitate de a întrerupe acest ciclu este ridicând nivelul acelei comunicări și mă tem că muntele este unul lung și dificil de urcat. Totuși, trebuie și trebuie să o facem în propriile noastre forumuri.

Amenințările cu moartea pentru un regizor sau un actor nu sunt o reacție normală la neplăcerea unui film.

Amenințările de violență împotriva cuiva care nu este de acord cu dvs. în legătură cu un film (sau cu orice altceva în acest sens) nu este o reacție normală.

Doar pentru că îți place sau iubești o franciză, un film etc. nu înseamnă că o deții și nici nu înseamnă că realizatorii de iterații viitoare trebuie să-ți respecte regulile și liniile de poveste, mai ales atunci când fandomul nici măcar nu poate fi de acord asupra a ceea ce acei regulile ar trebui să fie. Acest lucru este și mai adevărat atunci când persoana care face aceste filme este creatorul original. Nu poate fi „în afara canonului” dacă persoana care l-a creat a creat canonul.

Tăcerea noastră este desfacerea noastră; dacă nu pășim acolo unde vedem că se întâmplă aceste lucruri, suntem vinovați prin asociere.