Atât de multe refaceri cad în capcană. Ori sunt atât de diferiți de original încât s-ar putea să nu fie un remake, ci un film nou (Total Recall), sau subliniază partea greșită a filmului, lipsind povestea care a făcut originalul atât de grozav (Robocop). De ce se întâmplă asta? Ei bine, în opinia mea, aceasta se reduce la alegerea greșită a scenariului, direcția proastă și insuficiența cercetării. Mă voi explica, pentru că pot auzi zgomote de calmar de la mii de fani care se rostogolesc în priză în timp ce scriu.

Toate filmele grozave au o poveste de bază care poate fi aplicată vieții de zi cu zi. Uimitorii anii 1987 Robocop, de exemplu, povestea nu era pur și simplu un bărbat transformat în robot care lupta împotriva crimei. Coloana vertebrală a poveștii a fost mai mult despre faptul că omul îl joacă pe Dumnezeu și reacția lumii la un miracol sau un monstru, rezultând într-un film mai asemănător cu un Mary Shelley roman. Morala generală a poveștii este că dorința de a fi om este încă prea puternică pentru a fi controlată de tehnologie. Remake-ul aparent nu a deranjat prea mult cu bătălia dintre conștiința umană și tehnologie, având doar o mică scenă în care mintea umană depășește mintea robotului spre final și influențează decizia robotului. Filmul era mai interesat dacă ar trebui sau nu să oprească complet mintea umană. Poate că încercau să o ia într-o direcție nouă, dar cred că sperau că spectatorii vor fi distrăși de efectele speciale sau nu vor vedea originalul.

Regizorul poate influența filmul suficient pentru a păstra ceea ce este important pentru fanii clasicului. Când un regizor decide să nu aducă un omagiu originalului și nu include referințe pe care fanii le vor observa, se întâmplă fie pentru că regizorul nu a fost el însuși fan al primului, fie se tem că îl vor bastarda. În opinia mea, este important ca un fan adevărat să dirijeze orice remake și să includă referințe ca vârf de pălărie la scriitorii și regizorii originali.

Remake-ul din 2010 Coșmar pe strada Elm a fost plin de referințe pe care fanii le-au putut aprecia și este un semn de respect pentru Wes Craven pentru realizarea unui film atât de excelent. La sfârșitul zilei, filmul lui Wes Craven este iconic și atât de multe scene au fost conturate în industria horror pentru efectele sale practice geniale.

Am auzit critici spunând că remake-ul a fost prea asemănător cu primul și că i-a lipsit originalitatea, dar cred că au uitat ce înseamnă un „remake”. Un remake face un film care a făcut multe lucruri corect și se adaugă imaginilor pentru a relata povestea în încercarea de a o face actuală și, eventual, și mai bună (deși nu mi-a venit în minte nimeni care a realizat acest lucru). Acesta poate fi un compliment numai dacă este făcut de un fan adevărat și nu doar făcut de oricine încearcă să facă un ban rapid sau să își scoată numele acolo. Adică, de ce să scot câteva din 1984 Coșmar pe strada Elm scene uimitoare?

Chiar dacă toate aceste scene grozave au fost refăcute, mi-ar fi plăcut să văd și partea în care Johnny Depp a fost împrăștiat peste tavanul dormitorului aruncat acolo. Cu toate acestea, trebuie să fi existat un motiv conștient pentru a nu-l include și dacă ajung vreodată la interviu Samuel Bayer Îl voi întreba. A inclus totuși tricoul Depp. Ai observat?

Știu, știu. Sunt un geek de film. Sper doar că nu a fost o coincidență.

** Spoilere

Deci, acum că am discutat despre asemănări, ce zici de diferențe? Să începem cu povestea. Aproape totul este acolo, dar au decis să ofere publicului o perspectivă asupra istoricului lui Krueger, ceea ce nu ați văzut, dar pe care l-ați auzit doar în 1984. Apoi, povestea face o schimbare pentru o scurtă perioadă, pentru a vă face să credeți acea Freddy era nevinovat și că se răzbuna pentru minciunile pe care le spuneau copiii. Când în sfârșit aflăm adevărul, îl aflăm Freddy a fost de fapt un pedofil, și nu o crimă a unui copil. Wes Craven a decis să nu-l aibă pe Krueger ca pedofil în original, deoarece a simțit că acest lucru ar fi fost prea mult pentru spectatorii din acea vreme. Încă cred că un ucigaș de copii ar fi fost suficient pentru remake, dar în mod evident au vrut să-l facă mai sinistru.

Finalul filmului original a fost una dintre numeroasele discuții purtate în timpul realizării și ar putea fi motivul pentru care au decis să folosească finalul mai mult ca din 1991 Freddy este mort. O singura data Krueger a fost scos din lumea viselor în cea reală, îi tăie gâtul, spre deosebire de a-i întoarce pur și simplu spatele pentru a-i lua puterea. Bună mișcare și l-au dat din nou foc!

Acum, dintr-un anumit motiv, există o regulă nescrisă conform căreia antagonistul original nu poate fi personajul din nou în remake și, din motive întemeiate, cred. Dar dacă nu au reușit Englund pentru a juca Freddy, atunci cine? Aceasta a fost o problemă pe care au avut-o la casting Răzbunarea lui Freddy,  din cauza Engulnd's conducerea cerând prea mulți bani. Cand New Line Cinema au audiat pe alții pentru rol, au descoperit că Robert englund a fost cu adevărat singura persoană care a putut să o scoată.

Jackie Earle Haley a fost excelent și nu mi-am putut imagina pe nimeni altcineva făcând asta fără a fi prea mult Freddy sau nu suficient. El a adus cu el un suflet nou, răsucit, care l-a făcut mai întunecat și mult mai puțin comic decât predecesorul său, iar țesutul cicatricial este mult mai credibil. Dacă vă puteți gândi la cineva care s-ar fi putut descurca mai bine, comentați mai jos.

Cu toate acestea, vreau să subliniez că au existat unele lucruri pe care nu le-au înțeles. Cu toate că Rooney Mara a fost mai mult decât adecvată pentru a acoperi rolul lui Nancy, nu merită privilegiul, având în vedere că simțirea faptului că a fost în film a fost o greșeală și a pus la îndoială că va continua să fie actor. Dacă acest lucru se datorează faptului că filmul a fost puternic criticat, atunci ea trebuie să se îndrăgostească! A făcut o treabă bună și trebuie să-și amintească că toate remake-urile vor fi criticate, bune sau rele.

Și doar ca o notă laterală, CGI obișnuia să recreeze Freddy ieșirea din scena zidului a fost un rahat. A fost de râs și ar fi trebuit să se regăsească cu o felie de ambele părți pe rolă.

În concluzie, acest film a fost realizat de un Freddy fan, pentru Freddy fanii și au recreat o mulțime de lucruri pentru a le arăta celui mai puțin fanatic dintre noi. Nu numai de asta se bucură iubitorul de remake-uri, ci și ca enorm Coșmar pe strada Elm fan, pot spune Freddy fanilor ar trebui să le placă și ei. Dacă ai vizionat filmul și nu ți-a plăcut și ești unul dintre aceste două tipuri de oameni, urmărește-l din nou după ce mi-ai auzit părerea și gândește-te ... „Acest film a fost făcut pentru mine”.