Scris de Shannon McGrew

"Vrăjitor" filmele sunt exemplul perfect al acelor filme care par să fi adunat un cult destul de mare de la lansarea primelor în 1989 și la fel ca atunci când am analizat „Wishmaster” serie, "Vrăjitor" filmele par să fi zburat întotdeauna sub radarul meu. Acestea fiind spuse, când am avut ocazia să revizuiesc ultima versiune a Vestron Video, „Colecția Warlock”, Am sărit la șansă și m-am pregătit pentru atacul de divertisment pe care urma să-l experimentez.

Primul film din această tranșă, "Vrăjitor", este regizat de Steve Miner și joacă Julian Sands în rolurile lui Warlock, Lori Singer și Richard E. Grant. Filmul se concentrează în jurul unui vrăjitor periculos și puternic care și-a folosit magia pentru a scăpa din secolul al XVII-lea, aterizându-l direct în secolul al XX-lea, unde se află urmărit de un hotărât vânător de vrăjitoare (Grant). Deși nu am ajuns să iubesc acest film, am apreciat foarte mult din ceea ce avea de oferit. Julian Sands, de exemplu, face o treabă excepțională de a-l aduce pe Warlock la viață și m-am trezit foarte atras de caracterul său și de capacitatea lui de a fi oarecum fermecător (când nu încerca să te omoare).

În ceea ce privește efectele speciale, ei bine, sunt anii 80, așa că sunt sigur că vă puteți imagina calitatea care a fost prezentată. Deși efectele au fost sub cele mai bune condiții, ceea ce mi-a plăcut cu adevărat a fost focul animat pe care l-au folosit în locul focului real. La început am crezut că este cam brânză, dar în cele din urmă mi-a crescut ceva și mi s-a părut că se potrivește perfect ca un plus ciudat la film. De asemenea, am găsit că momentele în care zboară Warlock sunt extrem de hilar, întrucât efectele speciale nu l-au făcut pe Warlock să zboare atât de mult, așa cum a plutit în aer. Sunt sigur că bugetul filmului nu a permis efectele speciale superioare, dar poate că nu ar fi trebuit să-l facă pe Warlock să zboare astfel încât să nu pară atât de ridicol când a făcut-o.

În general, "Vrăjitor" Am avut câteva momente de calitate și mi-au plăcut foarte mult performanțele lui Julian Sands și Richard Grant, dar, în general, primul film nu a făcut prea mult pentru mine. În 1993, publicul a ajuns să experimenteze al doilea film din serie, „Warlock: Armaghedonul”. De data aceasta filmul a văzut un nou regizor, Anthony Hickox, dar s-a asigurat că îl va aduce înapoi pe Julian Sands pentru a-l înfățișa pe Warlock. Povestea centrală a acestui film s-a centrat pe doi adulți care învață că familiile lor făceau parte din druizi în care destinul lor este să lupte împotriva vrăjitorului înainte ca acesta să-l dezlănțuie pe Satana asupra lumii cu ajutorul a șase pietre runice mistice.

Mă bucur să vă raportez că acest film a fost cu mult mai bun decât precedentul. Una dintre scenele mele preferate se întâmplă devreme în care asistăm la renașterea lui Warlock și este o dezordine destul de sângeroasă, care dă tonul cu adevărat restului filmului. Julian Sands este din nou fantastic ca Warlock și chiar aduce ceva mai mult avantaj personajului. Chris Young și Paula Marshall îi interpretează pe copiii care învață că familiile lor fac parte dintr-o descendență druidă și, deși actoria lor este un pic dramatică, m-am bucurat în continuare de performanțele și creativitatea lor pentru a încerca să-l înving pe Warlock.

Din fericire, efectele speciale au fost mai bune de data aceasta; cu toate acestea, ceea ce a fost foarte vizibil au fost gafele de pe cameră de la echipaj care făceau lucruri în fundal care nu au fost editate. De exemplu, suntem conduși să credem că Kenny (Young) și-a folosit puterile mintale pentru a porni o mașină în speranța că aceasta va trece peste Warlock. Cu toate acestea, puteți vedea că cineva conducea în mod clar mașina, pe măsură ce părul lor se ridica deasupra bordului. Deși acest lucru ar putea fi ușor eliminat, cea mai vizibilă infracțiune a fost când Warlock-ul și-a arătat puterea de a răsturna o formațiune de rocă incredibil de mare, doar pentru ca o parte din echipaj să împingă cu el falsa stâncă.

Deși aceste alunecări ar putea fi privite de sus, o parte din mine le-a găsit foarte umanizante. Este nevoie de un sat pentru a pune la punct un film și aceste întrezături ale echipajului au arătat cu adevărat asta. Per total, „Warlock: Armaghedonul” este unul dintre acele cazuri rare în care am simțit că continuare a fost mai bună decât predecesorul său. Sigur, au existat momente ciudate, iar actoria a lăsat de dorit, dar am simțit că acest film are mai multă inimă decât cea de dinainte și cu siguranță cea de după. Din toate cele trei filme, „Warlock: Armaghedonul” este cu siguranță preferatul meu.

„Warlock III: The End of Innocence”, este ultima piesă a acestei trilogii și a apărut la șase ani după ultima. Din nou, acest film își găsește un nou regizor, Eric Freiser, dar și un nou Warlock, interpretat de Bruce Payne. Acest film lovește cam toate clișeele clasice la care ne-am putea aștepta de la un film de groază de la sfârșitul anilor 90 și trebuie să recunosc, mi-a plăcut cam asta despre film. De data aceasta, povestea se concentrează pe o studentă care află că a moștenit o casă deteriorată care urmează să fie demolată în curând. Cu ajutorul prietenilor ei, ea merge acolo pentru a colecta toate moștenirile rămase doar pentru a fi vizată de puternicul vrăjitor care este interesat de descendența ei.

Fanii „Hellraiser” filmele vor fi fericite să vadă o față familiară, deoarece acest film nu este altcineva decât Ashley Laurence. În ceea ce privește cea mai mare parte a interpretării, toată lumea a fost aproximativ medie, nimic prea memorabil, cu excepția lui Bruce Payne. Când m-am uitat la „Wishmaster” în serie, am fost super derutat când l-au înlocuit pe Andrew Divoff, dar în „Warlock III” De fapt, am fost incredibil de surprins de cât de mult mi-a plăcut performanța lui Bruce Payne! Cu toată sinceritatea, el a fost probabil cea mai bună parte a filmului și a făcut cu adevărat personajul Warlock unic pentru stilul său. Dacă ar fi ceva, dacă ar trebui să mă uit din nou la acest film, ar fi doar pentru interpretarea lui.

Nu sunt multe de spus despre acest film. Conduce gambitul tipic al adulților tineri prinși într-o casă înfiorătoare în timpul unei furtuni, care sunt apoi atacați de o ființă supranaturală / de altă lume și sunt uciși. Recunosc că unele dintre ucideri au fost interesante și efectele speciale sunt mult peste cele ale primului film, dar în afară de asta, nu există prea multe de discutat. După cum am menționat mai sus, singura lumină strălucitoare a fost performanța lui Bruce Payne și fără aceasta, acesta este un film care ar putea fi ușor uitat, chiar și cu toate clișeele de la sfârșitul anilor '90. Per total, mi-a plăcut „Warlock III” pentru ceea ce a fost, dar nu cred că vor fi un moment în viitorul apropiat în care trebuie să revăd din nou filmul.

Deci, iată-l, recenzia mea despre toate filmele „Warlock”! Dacă sunteți un fan al filmelor de groază din anii 80 și vă bucurați de efecte speciale brânzeturi și chiar de o interpretare chiar mai brânză, vă sugerez să ridicați această colecție în ediție limitată de la Vestron Video înainte ca acestea să dispară!