Uneori, lumea nu are nevoie de un erou, are nevoie de un monstru. Și în 2010, Universal ne-a oferit unul, poate pentru ultima oară.

După cum cu siguranță ați auzit până acum, Universal a decis să transforme toți monștrii lor emblematici în supereroi, folosind modelul Marvel care face bani ca sursă de inspirație pentru un întreg univers de rebooturi care vor lua acele personaje departe de noi, fanii de groază - și dă-le oamenilor cu mai mulți bani decât noi.

Încă nu este clar dacă sau nu Dracula nespuse (citește recenzia noastră) face parte din acest univers comun, dar știm că Universal pregătește în prezent reporniri pline de acțiune ale The Mummy, The Wolf Man și toate celelalte – și putem fi destul de siguri că Drac Untold este un indiciu a ceea ce urmează.

Desigur, a lua monștri clasici și a face vedete de acțiune din ei nu este nimic nou, deoarece filme precum remake-ul din 1999 The Mummy și recent I, Frankenstein tocmai asta a facut. În mod similar, van Helsing a fost mai mult acțiune decât groază, și dacă ați văzut cele menționate mai sus Dracula nespuse, știi că același lucru se poate spune despre acea bucată de gunoi.

De ce trecerea de la horror la acțiune? Ei bine, probabil că asta are ceva de-a face cu performanța slabă la box office a lui Universal Omul lup repornire, care a apărut în urmă cu doar patru ani. Realizat cu un buget de 150 de milioane de dolari, filmul s-a deschis pe locul 2, dar a adunat un venit intern de mai puțin de jumătate din bugetul său, ceea ce inutil să spun că îl face un eșec de proporții destul de epice.

Este al naibii de rușine, într-adevăr, pentru că Omul-lup 2010 ar fi putut – și, prin toate mijloacele, AR TREBUT – să fie prototipul pentru repornirile monstru de la Universal, de acum înainte. Îl iubești sau îl urăști, pur și simplu nu poți nega că filmul regizat de Joe Johnston a înțeles cel puțin un lucru...

A fost un film de groază. A fost de fapt un film de groază.

Este aproape greu de amintit, în urma Dracula nespuse și știrile recente despre repornire, dar a existat o perioadă când Monștrii Universali erau de fapt... monștri. Nu era nimic eroic la personaje, iar puterile lor remarcabile erau blesteme care i-au condamnat la vieți de tragedie, mai degrabă decât superputeri care i-au ajutat să salveze lumea.

Omul-lup, poate mai bun decât orice film modern care a folosit acele proprietăți ca punct de lansare, a lovit acel unghie direct pe cap. Povestea unui om torturat (un Benicio del Toro perfect turnat) care luptă pentru viața lui împotriva fiarei care locuiește în el, Omul lup 2010 este un film înfiorător, tragic și brutal, care întruchipează esența a tot ceea ce a reprezentat cândva Universal.

Faptul că atât de mulți fani ai acelei mărci Universal de filme cu monștri nu au reușit să aprecieze această repovestire a poveștii iconice este oarecum uluitor, deoarece se simte foarte tăiat din aceeași pânză ca acele filme clasice. Bogat cu o atmosferă gotică plină de groază, Omul-lup preferă povestea în locul acțiunii, păstrând ritmurile generale ale filmului cu același nume din 1941, aruncând în același timp câteva bile curbe inteligente în amestec.

Povestea de dragoste din centrul filmului, unul, este destul de ingenioasă, deoarece personajul lui Gwen Conliffe a trecut de la un interes amoros întâmplător (în original) la soția fratelui decedat al lui Lawrence Talbot. Și acea relație este minunat de restrânsă, deoarece nu este atât o relație de dragoste, cât este ceva mult mai profund. Lawrence îi amintește lui Gwen de răposatul ei soț, iar Gwen îi amintește lui Lawrence atât de fratele său, cât și de mama lui decedată, iar relația lor devine mai mult despre protejarea reciprocă decât despre sex sau dragoste. Este destul de frumos, de fapt, și executat într-un mod foarte elegant.

Și apoi este tatăl lui Lawrence, John Talbot, interpretat de Anthony Hopkins. Spre deosebire de original, domnul Talbot este el însuși un vârcolac în remake-ul din 2010, responsabil pentru uciderea mamei lui Lawrence și a fratelui său. Linia vârcolacilor adaugă un strat cu totul nou poveștii tragice, iar noile elemente ale poveștii servesc la a da o nouă viață acestei povești clasice. Un remake făcut corect, așa numesc eu.

Una dintre cele mai notabile diferențe dintre The Wolf Man și Omul-lup este cât de fenomenal de sângeros este acesta din urmă, deoarece nu se dau lovituri în acel departament (în special în versiunea neevaluată). Există mai multe scene în care Omul-Lup trece prin victime precum Jason Voorhees, ștergând capetele, smulgând gâturile și smulgând măruntaiele. Este un film incredibil de brutal, ca orice film care poartă titlul Omul lup ar trebui să fie.

Nu numai că efectele gore sunt grozave, dar la fel este și aspectul monstrului, care a venit datorită legendei efectelor de machiaj Rick Baker. Arătând ca o versiune mult mai înfiorătoare a încarnării originale, Wolfman din repornirea din 2010 este o fuziune plăcută de om și fiară, deoarece machiajul lui Baker păstrează umanitatea personajului și estompează acele linii în același mod în care filmele generale. El nu este doar un vârcolac, el este un „Om lup”, iar designul răufăcător reușește total acest lucru.

În ceea ce privește transformările, efectele lui Baker sunt îmbinate unul lângă altul cu o mulțime de CGI, pentru care mulți au criticat filmul. Personal vorbind, cred că funcționează al naibii de bine împreună, iar CGI rareori apare ca o problemă. Sigur, transformările nu au nimic despre munca pe care a făcut-o Baker Un American Werewolf in London, dar sunt încă al naibii de minunate, transmitând efectiv durerea chinuitoare prin care trece Talbot în acele momente.

Ca toate cele mai bune remake-uri, Omul-lup aduce un omagiu iubitor originalului și aduce propriul stil și substanță pe masă, reușind să simți cu adevărat așa cum te-ai aștepta la un film modern Universal Monster. Și asta din nou în primul rând pentru că este un film de groază, la sfârșitul zilei. În timp ce filme ca I, Frankenstein și Dracula nespuse abia simt că aparțin aceleiași lumi ca și clasicii, Omul-lup celebrează această descendență și este un film mult mai bun decât ceilalți din cauza lui.

Câțiva ani mai târziu, când planul general al Universal a fost complet dezvăluit, cred cu tărie că până și cei mai mari detestători ai Omul-lup 2010 se va uita în urmă la el și va realiza cât de bine l-am avut cândva fanii de groază. Nu mă pot abține să nu-mi doresc aceleași realizări să fi fost făcute atunci, deoarece o performanță mai bună la box office ar fi dus probabil ca acesta să devină șablonul pentru viitoarele reporniri monstru.

Și cred că vei fi de acord cu mine, indiferent dacă ai ajuns să apreciezi Omul-lup sau nu, că ai prefera mult ca Universal să-și continue drumul, decât cel cu supererou. Am dreptate?