cu Țipăt 5 la orizont, trebuie să ne întrebăm: Va scăpa de poziția aparent blestemată a celei de-a cincea tranșe a unei francize?

Se pare că există o tendință în francizele de groază. De obicei, al cincilea pare a fi cel care este urât universal și, de obicei, cel mai puțin reușit financiar. Aceasta nu este în întregime vina filmului în sine. Când am ajuns la a cincea intrare dintr-o serie, oamenii s-au plictisit sau au mers mai departe.

Dacă va fi un al cincilea film, acesta trebuie să dea viață din nou francizei. Este un nou început, în esență. Ar trebui să aducă ceva nou pentru a revitaliza jocul, dar din anumite motive toate par a fi cele mai rele. Deci, ce face ca aceste cincea tranșe să fie atât de rele? Există vreo speranță pentru Țipăt 5 și altele care ar putea urma?

Vineri 13: Un nou început

Vineri 13: Capitolul final trebuia să fie sfârșitul lui Jason Voorhees, dar fanii mureau pentru mai mult. Când Ultimul capitol a devenit un succes masiv, o continuare a fost lansată în producție. Dar cu Jason ucis oficial; unde mergi?

Cand Vineri, 13th: Un nou început (al cincilea din serie) a fost anunțat, a fost o șansă de a deschide un nou drum!

Filmul este setat la câțiva ani după Ultimul capitol. Tommy Jarvis (John Shepard) este un adolescent, care se ocupă de trauma din filmul anterior. După ani de zile în spitale de psihiatrie, este trimis la PineHurst Halfway House pentru a începe o nouă viață. Din păcate, de îndată ce ajunge, corpurile încep să se îngrămădească în jurul lui cerându-i întrebarea; s-a întors Jason din morți sau a luat cineva locul lui Jason?

Cand Nou inceput a fost lansat, filmul a fost o dezamăgire la mai multe niveluri: Corey Feldman a putut reveni doar pentru un cameo; gore și nuditate au înlocuit povestea. A existat un consum excesiv de droguri, și o poveste plictisitoare.

Cea mai mare dezamăgire-Alerta spoiler-Jason nu este ucigașul. Eliminarea lui Jason i-a înfuriat pe fani. Ideea ar fi putut avea mai mult succes dacă criminalul ar fi fost Tommy. Această întorsătură a fost deja stabilită la sfârșitul anului Capitolul final.

În schimb, ni s-a dat Roy (Dick Wieand), un EMT pentru răzbunare pe PineHurst după ce fiul său a fost ucis la unitatea de la începutul filmului. Au încercat să-l facă pe Roy un personaj de tip doamna Voorhees, dar oamenii îl doreau pe Jason Voorhees.

Nou inceput a fost menit să repornească franciza, dar nici măcar nu se simte ca o Vineri 13th film. În schimb, seamănă mai degrabă cu o copiere ieftină decât cu o continuare reală. Filmul a încercat să fie îndrăzneț și să-și asume riscuri, dar a ajuns să fie un festival sfâșiat.

Un coșmar pe strada Elm 5: copilul visat

Între vara și toamna anului 1989, Un coșmar pe strada Elm 5: copilul visat și Halloween 5: Răzbunarea lui Michael Myers ambii au fost eliberați și amândoi au căzut sub „blestemul celui de-al cincilea film”.

Până la apariția filmului, ticălosul său devenise deja o icoană de groază, iar franciza își găsise groove-ul cu Războinici de vis și Maestrul viselor lansarea francizei pe noi culmi.

Copil de vis a trebuit să trăiască la presiunea de a avea la fel de succes ca filmele anterioare, dar părea pregătit pentru eșec. Filmul a fost lansat în producție fără un scenariu finalizat și fără o direcție clară.

In Un coșmar pe strada Elm: copilul visat, Freddy (Robert englund) a devenit „tată”. Filmul a văzut întoarcerea „fetei finale” Alice (Lisa Wilcox) din Maestrul viselor care, din neatenție, îi permite lui Freddy să reapară prin visele bebelușului ei nenăscut. Apoi, ea hrănește sufletele prietenilor ei morți bebelușului, oferindu-i, de asemenea, putere. Intriga este complicată și confuză.

Acesta este filmul care l-a luat pe Freddy într-o direcție mai comică. Chiar dacă Freddy a fost întotdeauna oarecum amuzant, el a devenit în top Copil de vis. În loc să așteptăm sperietura, așteptam unul dintre cei doi linii ai lui Freddy.

Copil de vis s-au ocupat de subiecte chiar prea fierbinți pentru anii 80: avort, sarcini la adolescenți, bulimie, agresiune sexuală. Publicul nu era pregătit pentru astfel de subiecte controversate - în special pentru un Coșmar pe Strada Elm film. Aceste subtrame controversate au dus la dispariția filmului, cel mai puțin reușit din franciză și unii ar spune universal nemulțumit de fani.

Halloween 5: Răzbunarea lui Michael Myers

Halloween 5: Răzbunarea lui Michael Myers a fost eliberat la mai puțin de un an după aceea Halloween 4: Întoarcerea lui Michael Myers. Ca Copil de vis, a fost lansat în producție fără direcție clară, fără scenariu final și a fost afectat de probleme de producție.

Filmul revine imediat după Halloween 4Cliffhanger-ul se termină cu Jamie (Danielle Harris) înjunghind-o pe mama ei adoptivă. A stabilit filmul perfect pentru ca Jamie să devină următorul ucigaș, preluând rolul pentru unchiul ei. In schimb, Halloween 5 îl găsește pe Jamie drept prada lui Michael. Mai mult, acum este mută și este legată telepatic de unchiul ei, capabil să simtă când va ucide următorul.

Halloween 5 lipsea ceea ce a făcut succesul filmelor anterioare: suspans și tensiune, personaje relatabile și o poveste simplă, dar înfricoșătoare.

În schimb, a mers pe calea supranaturală și îi lipsea orice tip de substanță. Filmul este plin de personaje din carton, doi polițiști tâmpiți și subploturi ciudate - introducerea misteriosului Om în negru - care nu ar fi explicată decât Blestemul lui Michael Myers.

Una dintre cele mai mari plângeri a fost uciderea favoritelor fanilor Rachel Carruthers (Ellie Cornell). După moartea lui Rachel, am pierdut legătura soră dintre Jamie și Rachel care a făcut-o Halloween 4 atât de special. S-a simțit ca o palmă pentru fani. Și mai rău, după moartea lui Rachel, am rămas cu un înlocuitor iremediabil pentru Tina ei, unul dintre cele mai enervante personaje din întreaga franciză.

Danielle Harris a fost singura grație salvatoare a filmului, fără ea, Halloween 5 ar fi fost un dezastru total.

Semințe de Chucky

În anii 90, am văzut o serie de continuări, dintre care multe au intrat direct în video. Spiridușul (Warwick Davis) s-a dus la capotă în cea de-a cincea ieșire. În Hellraiser: Infern, Pinhead (Doug Bradley) a devenit un gând ulterior. Genul de groază producea o continuă dezastruoasă după o continuă dezastruoasă. Genul a dispărut aparent până la Ţipa a fost lansat în 1996. Ulterior, am văzut o reapariție a genului slasher, care a reintrodus și icoane din trecut cu lansările Halloween: H20, Jason X, și Mireasa lui Chucky.

Mireasa lui Chucky a fost o nouă viziune asupra francizei. Apoi, Semințe de Chucky a venit și a ucis tot ceea ce a făcut filmul anterior atât de special și distractiv.

Semințe de Chucky a încercat să valorifice chimia dintre Chucky (Brad Douriff) și Tiffany (Jennifer Tilly). Au devenit protagonistul principal al filmului, care a jucat ca o dramă de familie, concentrându-se pe duetul care își crește copilul.

Povestea îi găsește pe Chucky și Tiffany înviați de descendenții lor Glen / Glenda (Billy Boyd). Se joacă pe conceptul de film dintr-un film ca Semințe de Chucky este stabilit în timpul producției unui film în curs de realizare despre Chucky și Tiffany, oferindu-i lui Jennifer Tilly șansa de a se juca ea însăși și păpușa ucigașă.

Din păcate, până atunci Semințe de Chucky a fost lansat, meta-conceptul adus în prim plan în Ţipa-a fost făcut până la moarte. Filmului îi lipsea originalitatea. Se simțea obosit și leneș și se transforma în umor în loc de groază. În cele din urmă, am simțit că te uiți la o parodie cu povestirile sale ciudate și bizare.

Jocul copilului filmele au avut întotdeauna umor - este un film de păpuși ucigaș - dar cu Semințe de Chucky umorul a înlocuit întru totul groaza. Avem Chucky care se masturbează, Jennifer Tilly rămâne însărcinată cu bebelușul lui Chucky, Chucky a ucis o parodie a lui Britney Spears și un paparazzo ciudat interpretat de John Waters. Întregul film este pur și simplu revoltător.

Prin toate acestea, filmul a fost într-adevăr să se împace cu cine ești, concentrându-se pe sub-complotul lui Glen / Glenda care se împacă cu identitatea sa. Inainte de Semințe de Chucky, subiecte precum gay sau transgender au fost foarte rar discutate cu groază. Chiar și astăzi, sunt încă subiecte sensibile. Don Mancini, care este el însuși gay, a riscat îndrăzneț să aducă aceste probleme la suprafață, dar publicul nu era pregătit.

Semințe de Chucky a renunțat cu siguranță la parcursul său plin de umor și extravagant și ar fi trecut ani înainte ca franciza să revină pe drumul cel bun Blestemul lui Chucky și continuarea acestuia Cult of Chucky.

Saw V

La începutul anilor 2000 a apărut o nouă renaștere a groazei care se mișca într-o altă direcție, de data aceasta cu A văzut. Filmul a creat un sub-gen întreg, „porno cu tortură”. Nu a existat niciodată o franciză de genul A văzut. A fost un film de groază care te-a făcut să-ți apreciezi viața în timp ce încerci să scapi de un dispozitiv de tortură.

Oricât de grozav ar fi Ferăstrău nu este, totuși, o excepție atunci când vine vorba de a avea o a cincea tranșă.

Până am ajuns Saw V, franciza începea să piardă abur. Filmul găsește un alt grup de oameni trecuți printr-o serie de capcane mortale și îl urmărește pe ucenicul lui Jigsaw care își continuă moștenirea mortală.

Conceptul a fost jucat. La un moment dat a trebuit să vă întrebați: de câte ori pot privi cum cineva este torturat înainte să devină vechi și învechit?

Din păcate, nu a adus nimic nou în poveste și nu există nimic care să o facă să se distingă de ceilalți. Filmului îi lipsea calitatea filmelor anterioare din franciză. De asemenea, cu majoritatea personajelor din filmele anterioare moarte - inclusiv Jigsaw însuși - nu mai era încotro.

Cel mai mare defect al Saw V a venit odată cu omiterea lui Tobin Bell și schimbarea poveștii către noul său ucenic, detectivul Mark Hoffman (Costas Mandylor). Costas a încercat să surprindă esența a ceea ce l-a făcut pe Jigsaw înfricoșător și interesant, dar există un singur Jigsaw adevărat. Clopotul este inima și sufletul Ferăstrău franciza. Nu-l avea înăuntru Saw V a fost ca și cum nu l-ați avea pe Jason Voorhees într-un Vineri 13th film - știm cu toții cum merge.

Filmul nu este din punct de vedere tehnic cel mai rău din serie. Avea o distribuție decentă, dar îi lipsea originalitatea, iar absența lui Tobin Bell a făcut ca o singură intrare lipsită de lumină.

Și acum, avem Țipăt 5.

Lansat în ianuarie 2022, fanii așteaptă cu nerăbdare revenirea lui Ghostface în Țipăt 5. Din câte știm, noul film nu este un reboot sau un remake, ci o a cincea intrare în franciză. În prezent, complotul rămâne necunoscut, dar are personajele supraviețuitoare din Țipăt 4 întorcându-se din nou la luptă cu un nou ucigaș în spatele măștii.

Va trebui să așteptăm până în 2022 pentru a afla ce se întâmplă, dar ce părere aveți? Poate sa Țipăt 5  rupe blestemul?

 

Imagine prezentată: Sidney Prescott și mătușa ei se confruntă cu Ghostface în Țipăt 4. Poate supraviețui o altă rundă în Țipăt 5?