Până acum, majoritatea dintre voi ați citit sau auzit despre un articol recent în The Guardian din Marea Britanie în care scriitorul Steve Rose presupune că apare un nou sub-gen de groază. El l-a numit „post horror” și a strâns destul de mult reacția în cercurile de groază. Jurnaliștii de groază au cântărit subiectul. Fanii groazei și-au dat ochii peste cap și l-au anulat. Și „hipsterii de groază”, așa cum îmi place să-i numesc, așteaptă cu răsuflarea tăiată pentru a vedea dacă termenul va prinde, astfel încât să aibă altceva despre care să se uite în nas pe toți ceilalți.

Recunosc că la prima lectură a articolului am avut aceeași reacție intestinală pe care au avut-o mulți fani.

"Cine este tipul acesta?" M-am gândit. „A văzut în viața sa mai mult decât o mână de filme de groază?”

Gândul a fost reluat de mai mulți scriitori din echipa iHorror.

Alții au avut același punct de vedere și mulți au spus că nu a fost atât de mult ceea ce a spus scriitorul, ci mai degrabă tonul pe care l-a luat în timp ce discuta despre groază, care a fost ofensarea sa.

Nu există nicio îndoială că scriitorul a privit în jos fanii horrorului de la înălțimile sale percepute în timp ce discuta despre un „nou sub-gen” care prelua cinematografele. În esență, el afirmă că noile filme ca Vrajitoarea și Vine noaptea și O poveste de fantome, care se concentrează pe groază și groază interiorizată, mai degrabă decât pe sperieturi și trope de groază standard, sunt următorul lucru cel mai bun, creat pentru un public mai gânditor și mai sofisticat, și sunt într-adevăr mai bune decât orice a produs genul. Și apoi a renunțat la termenul care mi-a făcut ochii să se întoarcă înapoi în cap.

Post Horror. Stai ce?

Câteva lucruri mi-au devenit evidente în lecturile succesive ale articolului. Au fost făcute pași greși în logica acestui scriitor și consider că este necesar să indic câteva dintre ele.

În primul rând, să discutăm reacțiile publicului la filmele de groază. Domnul Rose își începe articolul discutând răspunsul vocal, negativ la nou-lansat, Vine noaptea arătând numeroase reacții, a citit că a subliniat cât de groaznic era filmul, că nu era înfricoșător, că era plictisitor și își doriseră banii înapoi după ce l-au vizionat. Acum, domnul Rose poate că nu a scris despre genul horror atât timp cât am făcut-o, sau pur și simplu nu s-a folosit să citească comentariile despre practic orice articol scris despre vreun film de groază, deoarece un geniu a decis că secțiunea de comentarii era Lucrul de care media online avea nevoie, dar acest lucru este valabil pentru aproape fiecare film pe care l-am văzut lansat. Sigur, există excepții, dar sunt puține și chiar și cele mai apreciate și iubite filme dintre fanii horrorului au un grup destul de vocal de nayayers care așteaptă în aripi să-și vărseze vitriolul asupra oricui îndrăznește să scrie un articol pozitiv.

Cu alte cuvinte, domnul Rose a făcut o greșeală prea obișnuită în secolul XXI. El a confundat cel mai vocal cu majoritatea. Nimeni nu țipă mai tare decât un troll și dacă a petrecut ceva timp ca jurnalist online, ar trebui să știe asta.

În al doilea rând, domnul Rose pare să-și imagineze că nu există atât de mult o linie pe cât există un perete în nisip care ar împiedica cumva o persoană căreia îi place un film precum capodopera ultra-violentă Collector din bucurarea, de asemenea, a uneia dintre opțiunile sale „post horror” și a tuturor declarațiilor elitiste făcute de scriitor, cred că aceasta se remarcă cel mai mult. Cu cea mai largă pensulă, el colorează fandomul groazei ca un grup de persoane fără sofisticare, care este prea încurajat să aprecieze complexitatea filmelor pe care le descrie.

Acest lucru nu este nimic nou la suprafață. De ani de zile s-au dezbătut dacă romanele de groază pot fi considerate o literatură bună sau dacă un film de groază poate fi numit cu adevărat relevant social. Am participat la cursuri de facultate unde un profesor a lăudat-o pe Kakfa Metamorfoză în timp ce concedie sumar Fly când am adus-o în discuție la curs.

Acesta este un subiect despre care aș putea și aș continua mai multe ore, dar avem alte puncte de discutat. Este interesant de menționat însă că filmele clasice ca Nu te uita acum și Rosemary's Baby avea elemente din ambele stiluri pe care le compară. De fapt, Nu te uita acum are una dintre cele mai mari sperieturi pe care le-am văzut vreodată.

Cred că cel mai nedumeritor paragraf din editorialul lui Rose a venit spre final. Construind dintr-un citat de Trey Edward Shults care a făcut Vine noaptea, în care regizorul a spus: „Gândește-te doar în afara cutiei și găsește modalitatea corectă de a face un film pentru tine”, Rose continuă apoi să discute despre marea rentabilitate și atracția în masă a ambelor Despică și Iesi afara, ambele aur de la box office în ultimul an. Apoi scrie că studiourile caută mai mult din această atracție în masă, ceea ce va duce în mod evident la mai multe filme despre „posesie supranaturală, case bântuite, psihopati și vampiri”.

A văzut chiar Iesi afara? Presupun că ai putea argumenta asta Despică a fost despre un psihopat, dar pentru a face acest lucru, ar trebui să lăsați deoparte o mare parte din intelectul creierului mare despre care omul discuta prin articol.

Adevărul este că cele două filme au lucrat mult împotriva lor de la început și a fost imposibil să se determine cât de bine ar fi performat. Gândește-te la câte filme de groază cu un om de vârf negru am văzut. Eventual îmi vin în minte trei și doar unul dintre ei Noaptea mortilor vii a avut puterea de a deveni un clasic.  Noapte a fost un film independent, plin de comentarii despre rolul cursei în SUA, apropo, iar fanilor horrorului le pare că-i place foarte bine. Între timp, Despică avea numele M. Night Shayamlan care lucra împotriva lui. Regizorul, care a făcut o mulțime de filme incredibile, este aproape anatem în comunitatea horror din motive care mă depășesc. Trebuie doar să-i aduci numele într-un forum de groază pentru a scoate la iveală fiecare troll din lume pentru a-ți frige oasele peste un foc deschis.

Ceea ce aveau aceste filme erau povești inteligente povestite prin actorie stelară care erau în același timp terifiante. Ei au, în esență, tot ceea ce spune el că lipsește în filmele de groază obișnuite pe care le putem găsi cu adevărat doar în filmele sale „post horror”.

Și totuși, cumva, Rose îi raportează misterios ca pe niște filme de masă care se încadrează în normele stabile și rigide pe care trebuie să le opereze săracii cineaști independenți pentru a găsi succes. În plus, el le conferă o mare putere în declarația sa finală:

„Va exista întotdeauna un loc pentru filme care ne vor face cunoștință cu temerile noastre primare și ne înspăimântă de bejesus”, scrie Rose. „Dar când vine vorba de abordarea marilor întrebări metafizice, cadrul horrorului riscă să fie prea rigid pentru a veni cu noi răspunsuri - ca o religie pe moarte. Pândește chiar dincolo de cordon este un vast neant negru, care așteaptă să strălucim o lumină în el. ”

Sună destul de sumbru, nu-i așa? Ce vom face dacă doar câțiva au puterea de a salva genul de la moarte sigură?

Ei bine, mai întâi ne relaxăm cu toții. Nu există „post horror”. Groaza nu este moartă. Înflorește și ne oferă filme noi și înspăimântătoare de vizionat în fiecare an. De fapt, „post horror” este un nume greșit complet, în ciuda muncii grele, sunt sigur că domnul Rose a depus-o.

La ce se referă el ar fi mai bine clasificat ca „arthouse” sau pur și simplu groază independentă. Acei regizori care se află în tranșee făcând filme care ne sperie fără nicio promisiune de distribuție sau acceptare largă sunt, în multe cazuri, unii dintre cei mai buni și mai strălucitori din genul de astăzi și cred că ar trebui să-i sprijinim cumpărând filmele lor și vocal sprijinindu-i pe cei pe care îi iubim.

am iubit Vrajitoarea. M-a făcut să-mi țin respirația și m-a îngrozit. Sunt, de asemenea, un fan al oricărui număr de filme care prezintă sperieturi, ucigași mascați și lucruri din altă lume. Există loc în acest gen pentru ambii, și a sta în exterior comentând despre modul în care unul este mai bun decât celălalt, pur și simplu prin bugetele lor, subiectul sau flerul artistic, este ridicol în timp ce se verifică pompositatea elitistă. Toate fotografiile și iluminatul artistic din lume nu pot salva un film prost realizat. Toți monștrii înfricoșători din lume nu pot salva un scenariu rău.

Întrebarea la care își dorește să răspundă fiecare fan al horrorului din lume este: Mă va speria? Și singura întrebare, în cele din urmă, contează.