Fanii lui Stephen King se aliniază de peste o săptămână acum pentru a vedea IT: Capitolul doi, a doua jumătate a lui Andy Muschietti și Al lui Gary Dauberman adaptare a romanului iconic al lui King.

Răspunsul atât al criticilor, cât și al fanilor a fost în cea mai mare parte pozitiv, dar comunitatea LGBTQ a avut o problemă reală și deloc nefondată cu noua adaptare și descrierea uneia dintre cele mai brutale scene ale cărții, precum și tratarea sexualității unui alt personaj.

Este de la sine înțeles că vor exista spoilere sub această linie pentru IT: Capitolul doi. Vă rugăm să luați la cunoștință.

Oricine a citit cartea cunoaște povestea lui Adrian Mellon, un tânăr gay bătut brutal de un grup de bărbați homofobi și aruncat în cele din urmă peste marginea unui pod și finalizat de Pennywise Clown.

King a tras povestea dintr-o viață reală care a avut un efect profund asupra homosexualilor când a citit cazul și a folosit-o ca exemplu al modului în care Pennywise / IT a influențat încă orașul Derry, chiar și în timp ce dormea. Scena a fost brutală în carte și a jucat la fel de brutal pe ecran în noul film al lui Muschietti.

Cu toate acestea, există o diferență puternică între cele două.

În carte, King a spus povestea prin flashback-uri, în timp ce bashers și iubitul lui Adrian au relatat evenimentele care au condus până în acea noapte. De asemenea, a mers atât de departe încât să ne anunțe că bashers-ii homosexuali au fost de fapt pedepsiți pentru crimele lor, chiar dacă, la un anumit nivel, polițiștii și procurorii implicați erau mai mult de partea bashers decât Adrian.

Justiția pentru Adrian a fost executată cu trei condamnări de omor cu cei doi bărbați în vârstă condamnați la zece și douăzeci de ani de închisoare.

Odată cu noul film, vedem că această crimă se întâmplă și devine direct catalizatorul pentru Mike Hanlon de a ajunge la Losers Club amintindu-le de jurământul lor de a reveni la Derry și de a-l învinge pe Pennywise o dată pentru totdeauna, în cazul în care se va ridica din nou.

La fel ca multe victime ale crimelor de ură, Adrian nu mai este menționat niciodată și, pentru mulți din comunitatea queer, cred că realitatea a lovit puternic și rapid.

La urma urmei, la fel ca în cartea lui King, este aproape prima scenă din film. Unii au spus că ar fi trebuit să vină cu un avertisment declanșator, dar atât Muschietti, cât și Dauberman vorbesc despre includerea scenei de peste un an, acum, așa că nu sunt sigur cât de mult avertisment ar putea avea nevoie.

Alții au subliniat că lipsa pedepsei a fost, cel puțin, iresponsabilă atunci când aceste infracțiuni se întâmplă încă în fiecare zi. Deși sunt de acord cu acest lucru, nu sunt sigur că parcurgerea întregului proces al mărturisirilor și a tot ceea ce presupunea nu ar fi încetinit un film care avea deja trei ore de rulare.

Indiferent, întregul proces s-a simțit de parcă ar fi fost tratat incomod, prezentând brutalitatea într-un mod pe care unii membri ai audienței nu erau evident pregătiți să îl vadă.

Cu publicul lor ciudat care se îndepărta de această brutalitate, totuși, Dauberman și Muschietti, indiferent de motiv, și-au dus greșeala mai departe când au decis să codeze pe unul dintre Losers ca fiind gay.

Pentru cei neinițiați, codarea queer este un proces prin care un scriitor sau regizor inserează elemente într-o poveste pentru a implica faptul că un personaj este ciudat fără a confirma vreodată identitatea ciudată a personajului. Codificarea Queer a fost un pilon al filmării în timpul codului Hays de la începutul secolului al XX-lea, care nu mai este privit ca o practică pozitivă și, în cele din urmă, dăunător comunității queer.

Dacă ați văzut filmul, atunci știți că vorbesc, evident, despre vocea oficială a Loser Club, Richie Tozier, pe care Dauberman și Muschietti au ales să o codifice drept gay.

Totuși, ceea ce este cel mai îngrijorător din acest film este relația pe care reușesc să o creeze între a fi ciudat și a traumei în încercările lor de a înfățișa personajul nostru adult, Richie. Sexualitatea lui Richie devine punctul central al „traumei” sale, dar, din nou, nu este niciodată de fapt abordate chiar dacă ni se acordă atât de multă atenție și dezvoltare pentru restul personajelor.

Bill încă suferă de pierderea lui Georgie și el petrece o mare parte din film încercând să protejeze un alt băiețel care îi amintește de fratele mai mic pe care Pennywise l-a luat.

Beverly a suferit abuzuri din partea tatălui ei, apoi a crescut pentru a se căsători cu un bărbat la fel de abuziv. O privim luând decizia de a-l părăsi și, în plus, primește un final fericit, alergând cu arhitectul Ben shot, care, știi, nu mai este gras și, prin urmare, este demn de observat și de a fi iubit, ceea ce este o problemă discutați o altă zi.

Hipocondriacul Eddie Kaspbrak a crescut pentru a se căsători cu mama sa - aceeași actriță a jucat de fapt ambele roluri în filme. Își suge în permanență inhalatorul, iar trauma lui este acolo pentru ca toată lumea să o vadă.

Și Mike, purtătorul de torțe, care poartă greutatea a ceea ce este capabil de Derry pe umerii săi, în timp ce procesează simultan moartea părinților săi când era copil, sfidează influența lui Pennywise de nenumărate ori.

Nu Richie. „Trauma” lui Richie este ascunsă într-un loc în care numai el știe. Din păcate pentru el, Pennywise poate accesa și acel loc și îl folosește pentru a-l tachina și a-l juca pe Richie despre el, acuzându-l în locuri publice întrebându-l cu voce tare dacă vrea să joace Adevăr sau Îndrăznește.

În flashback, îl vedem pe Richie jucând un joc în arcadă cu un tânăr drăguț care, din păcate, se dovedește a fi vărul lui Henry Bowers, oferindu-i bătăușului posibilitatea de a arunca în jurul epitetului său preferat - începe cu „f” și rimează cu „bag ”- de câteva ori când Richie fuge.

Este un cuvânt foarte popular în scenariul lui Dauberman. Unul pe care, probabil, l-a folosit doar puțin prea des, chiar și din personaje care nu ar clipi să spună asta.

Desigur, a fost aruncat în mod repetat asupra lui Adrian în timp ce era bătut, apoi se întoarce din nou de la Bowers atât de mult, încât am început să mă întreb dacă Richie adult nu se îndrepta spre aceeași soartă.

Mai târziu, îl vedem pe tânărul Richie cățărând hamacul în ascunzătoarea lor și Eddie urcă înfigându-și picioarele în fața prietenului său, pe care Richie îl suspectează nu aruncă unul din zingerii săi obișnuiți.

Apoi, îl vedem pe Richie sculptând ceva într-o scândură de lemn pe un pod vechi, surprinzând doar cea mai scurtă privire asupra a ceea ce este.

Adultul Richie este complet devastat când Eddie moare în timp ce se luptă cu Pennywise la sfârșitul filmului și se prăbușește în fața Losers plângând înainte de a se plânge că și-a pierdut ochelarii. Prietenii săi se scufundă în apa carierei pentru a-i găsi, ceea ce, după cum se dovedește, este un moment excelent pentru Bev și Ben pentru a se distinge sub apă, dar nu este un moment bun pentru ca Richie să vorbească despre motivul pentru care este atât de supărat pierderea prietenului lor.

Richie, în ultimele momente ale filmului, este văzut întorcându-se la sculptura sa de mai devreme, aprofundând tăieturile care au rezistat cu timpul și dezvăluind R + E făcând ca toate acele scene anterioare să se facă clic pentru cei care nu văzuseră semnele. mai devreme.

Recunosc că la prima vizionare m-a emoționat acea gravură și încă sunt într-o anumită măsură.

Abia după o zi sau două mai târziu m-a lovit că, din nou, fanii de groază ciudat sunt atât de înfometați de firimituri de reprezentare în genul că ne place că luăm două inițiale pe o bucată de lemn și ne simțim ca și cum Am fost hrănit cu o masă cu patru feluri.

Mai mult, atunci când vizualizați acea scenă specială prin lentila codată după brutalul gol-gay în scenele de deschidere ale filmului, aproape că se simte ca o ciudățenie a lui Richie și o audiență ciudată a filmului care a fost exploatată pentru furaje emoționale o dată în victimă și de două ori în dragoste neîmpărtășită.

Pentru a fi clar, nu cred că nici Dauberman, nici Muschietti și-au propus să provoace rău comunității stranii. De fapt, cred că este posibil să fi încercat de fapt să aducă o mică reprezentare genului.

Am contactat reprezentanța lui Dauberman de două ori în timp ce plănuiam acest articol, dar în momentul redactării acestuia nu am primit niciun răspuns.

Adevărul este că există o mulțime de bărbați de 40 de ani în lume care încă se confruntă cu faptul că sunt, într-un fel, ciudat și care nu au ieșit încă și nu există niciun motiv pentru care ar trebui să se grăbească și faceți acest lucru. Ieșirea este extrem de personală și ceva ce majoritatea membrilor comunității vă vor spune că trebuie să facem din nou și din nou în viața noastră.

Privind în urmă IT: Capitolul doi, Nu pot să nu mă gândesc că, dacă scriitorul și regizorul ar putea lua decizia de a adăuga acest element la povestea lui King, ar fi putut la fel de ușor să-i ofere lui Richie un moment în care s-a ridicat în fața lui Pennywise, a deținut identitatea sa și și-a luat înapoi o parte din puterea ființei rele asupra lui. Nu trebuia să se întâmple în fața prietenilor săi sau a oricui altcuiva, dar ar fi putut fi o scenă extrem de puternică Bill Hader pentru a juca și pentru public, indiferent de identitatea lor, pentru a vedea.

Din păcate, așa cum se află în cele mai bune momente din IT: Capitolul doi, eforturile lor se citesc ca ton surd și, în cel mai rău caz, o revenire la un moment în care era mult preferat să ascundem personaje queer și, mai mult, queer oameni într-un colț întunecat pentru a-și rezolva propriile probleme fără ajutorul comunității sau aliaților.