Un program AI malefic pare să se afle în spatele răpirii false a unei fete tinere XYZ viitor thriller Fata Artificiului.

Acest film a fost inițial un candidat la festival unde a obținut Premiul Adam Yauch Hörnblower at SXSW, și a câștigat Cea mai bună caracteristică internațională la Festivalul de Film Fantasia de anul trecut.

Trailerul teaser este mai jos (unul complet va fi lansat în curând) și se simte ca o interpretare deformată a celebrului cult Megan is Missing. Deși, spre deosebire de Megan, Fata Artificiului nu este un film găsit, ci folosește tehnologie computerizată la persoana a treia în narațiune.

Fata Artificiului este debutul regizoral al lungmetrajului Franklin Ritch. Filmul stele Tatum Matthews (The Waltons: Întoarcere acasă), David Girard (scurt „Teardrop Goodbye with Obligatory Directorial Commentary by Remy Von Trout”), Sinda Nichols (Locul Acela Abandonat, „Criza Bubblegum”), Franklin Ritch și Lance Henriksen (Extratereștri, cei iute și morți)

Filmele XYZ vor fi lansate Fata Artificiului în cinematografe, On Digital și On Demand on Aprilie 27, 2023.

Cu atât mai mult:

O echipă de agenți speciali descoperă un nou program de calculator revoluționar pentru momeala și capcana prădătorilor online. După ce au făcut echipă cu dezvoltatorul cu probleme ale programului, ei descoperă curând că AI avansează rapid dincolo de scopul său inițial. 

Cel mai recent film cu rechini Demo-ul negrun lovește preventiv publicul care este obișnuit cu aceste tipuri de filme în timpul verii, mergând în cinematografe în această primăvară, pe 28 aprilie.

Prezentat ca un „thriller de acțiune de la marginea locului”, ceea ce sperăm într-o înșelăciune Jaws, eh... caracteristică creatură oceanică. Dar are un lucru, regizorul Adrian Grunberg al cărui exagerat de sângeros Rambo: Ultimul sânge nu a fost cel mai rău din acea serie.

Combo-ul aici este Fălci se intalneste Deepwater Horizonn. Trailerul pare destul de distractiv, dar nu știu despre VFX. Spune-ne ce crezi. Ah, și animalul în pericol este un Chihuahua alb-negru.

Cu atât mai mult

Vacanta idilica in familie a lui Oilman Paul Sturges se transforma intr-un cosmar atunci cand intalnesc un rechin megalodon feroce care nu se va opri la nimic pentru a-si proteja teritoriul. Blocați și sub un atac constant, Paul și familia lui trebuie să găsească cumva o modalitate de a-și aduce familia înapoi la țărm în viață, înainte ca aceasta să lovească din nou în această bătălie epică dintre oameni și natură.

Bam! Bam! Bam! Nu, nu e o pușcă în interiorul bodegii Țipă VI, este sunetul pumnilor producătorului care lovesc rapid butonul luminii verde pentru a-și aduce în continuare favoritele francizei (adică Țipă VII).

Cu Țipă VI abia iesit pe poarta si o continuare relatărilor filmare în acest an, se pare că fanii de groază sunt publicul țintă suprem pentru a obține vânzările de bilete înapoi la casa de bilete și departe de cultura de streaming „de presă”. Dar poate e prea mult prea devreme.

Dacă nu ne-am învățat deja lecția, a scoate filme de groază ieftine în succesiune rapidă nu este tocmai o strategie nemaipomenită de a pune fundițe în scaunele de teatru. Să facem o pauză într-un moment de tăcere pentru a ne aminti recentul Halloween repornire/reconectare. Deși știrea că David Gordon Green a suflat pe piață și a reînviat franciza în trei reprize a fost o veste grozavă în 2018, ultimul său capitol nu a făcut altceva decât să pună în pată clasicul horror.

Posibil beat de succesul moderat al primelor sale două filme, Green a avansat la al treilea foarte repede, dar nu a reușit să ofere fan service. Critici ale Halloween se încheie s-a bazat în principal pe lipsa timpului de ecran acordat atât lui Michael Myers, cât și lui Laurie Strode și, în schimb, pe un personaj nou care nu a avut nimic de-a face cu primele două filme.

„Sincer, nu ne-am gândit niciodată să facem un film cu Laurie și Michael”, a spus regizorul Movie Maker. „Conceptul că ar trebui să fie o ceartă finală de tip confruntare nu ne-a trecut niciodată prin minte.”

Cum e din nou?

Deși acestui critic i-a plăcut ultimul film, mulți l-au găsit în afara cursului și poate un de sine stătător care nu ar fi trebuit niciodată conectat la canonul redezvoltat. Tine minte Halloween a aparut in 2018 cu ucide lansarea în 2021 (mulțumită COVID) și în sfârșit Se termină în 2022. După cum știm, blumhouse motorul este alimentat de concizia de la scenariu la ecran și, deși nu poate fi dovedit, realizarea ultimelor două filme atât de rapid ar fi putut fi parte integrantă a distrugerii sale critice.

Ceea ce ne aduce la Ţipa franciza. Voi Țipă VII să nu fii copt doar pentru că Paramount vrea să-și reducă timpul de gătire? De asemenea, prea mult lucru bun te poate îmbolnăvi. Amintiți-vă, totul cu moderație. Primul film a fost lansat în 1996, următorul aproape exact un an mai târziu, apoi al treilea trei ani după aceea. Acesta din urmă este considerat cel mai slab al francizei, dar încă solid.

Apoi intrăm în cronologia lansării deceniului. Țipăt 4 lansat in 2011, Ţipa (2022) 10 ani după aceea. Unii ar putea spune: „Ei bine, diferența de timpi de lansare dintre primele două filme Scream a fost exact aceea a repornirii.” Și este corect, dar luați în considerare asta Ţipa ('96) a fost un film care a schimbat pentru totdeauna filmele de groază. A fost o rețetă originală și pregătită pentru capitole consecutive, dar acum avem cinci sequele. din fericire Wes Craven a păstrat lucrurile clare și distractive chiar și prin toate parodiile.

În schimb, aceeași rețetă a supraviețuit, de asemenea, deoarece a durat o pauză de un deceniu, dând timp noilor tendințe să se dezvolte înainte ca Craven să atace noile tropi într-o altă tranșă. Ține minte în Țipăt 3, au folosit în continuare faxuri și telefoane flip. Teoria fanilor, rețelele sociale și celebritățile online dezvoltau fetuși în acel moment. Aceste tendințe ar fi încorporate în cel de-al patrulea film al lui Craven.

Înaintați rapid încă unsprezece ani și obținem repornirea Radio Silence (?), care a făcut mișto de noile termeni „requel” și „personaje moștenite”. Scream s-a întors și mai proaspăt ca niciodată. Ceea ce ne duce la Scream VI și la schimbarea locului. Nu există spoilere aici, dar acest episod părea să amintească în mod ciudat de poveștile trecute rehașate, care ar fi putut fi o satira în sine.

Acum, s-a anunțat că Țipă VII este o încercare, dar ne lasă să ne întrebăm cum se va descurca o pauză atât de scurtă fără nimic de canalizat în spiritul horror. În toată această cursă pentru a obține bani mari, spun unii Țipă VII ar putea depăși predecesorul său doar aducând înapoi pe Stu? Într-adevăr? Acesta, după părerea mea, ar fi un efort ieftin. Unii spun, de asemenea, că sequelele aduc adesea un element supranatural, dar asta ar fi deplasat Ţipa.

Ar putea această franciză să se descurce cu o pauză de 5-7 ani înainte de a se ruina în principiu? Acea pauză ar permite timpului și noi tropi să se dezvolte - sângele vieții francizei - și mai ales puterea din spatele succesului său. Sau este Ţipa intră în categoria „thriller”, unde personajele se vor confrunta cu un alt ucigaș într-o mască fără ironie?

Poate că asta își dorește noua generație de fani de groază. Ar putea funcționa, desigur, dar spiritul canonului s-ar pierde. Adevărații fani ai serialului vor vedea un măr rău dacă Radio Silence face ceva neinspirat Țipă VII. Asta e multă presiune. Green a avut o șansă Halloween se încheie și asta nu a dat roade.

Toate acestea fiind spuse, Ţipa, dacă este ceva, este un masterclass la crearea hype. Dar, să sperăm, aceste filme nu se vor transforma în iterațiile în care își bat joc de joc înjunghia. Mai rămâne ceva viață în aceste filme chiar dacă Ghostface nu are timp să tragă un somn. Dar, după cum se spune, New York nu doarme niciodată.