Conectează-te cu noi

Noutăţi

Recenzie teatrală: Godzilla

Publicat

on

Godzilla

Înainte chiar să mă gândesc la marea întoarcere a tipului mare pe marele ecran, este important să menționez / mărturisesc pentru prima dată că sunt la fel de departe de un Godzilla expert cât poate fi oricine. Mi-e rușine să recunosc chiar acest lucru, dar în interesul dezvăluirii complete, singurul Godzilla filmul pe care l-am văzut chiar, pe deplin, este remake-ul american atât de jignit al lui Roland Emmerich din 1998 - și chiar pe care nu l-am mai văzut de când eram copil mic.

Deci da. Am vrut doar să menționez că, într-un efort de a clarifica faptul că ceea ce urmează să citiți este un Godzilla recenzie scrisă de un tip care nu prea are un punct moale în inimă pentru Godzilla. Așadar, nu ezitați să apreciați ceea ce am de spus despre film sau să îl ignorați complet, Godzilla super fani. Sentimentele mele nu vor fi rănite în niciun fel!

Regizat de Gareth Edwards, care a aterizat concertul pe baza excelentului său film indie din 2010 Monştri, Godzilla 2014 îl are în rol principal pe Bryan Cranston în calitate de supraveghetor al centralelor nucleare, transformat în teoretician al conspirației (Joe Brody), care devine convins că așa-numitul „dezastru natural” care și-a ucis soția a fost de fapt ceva mult mai puțin natural decât s-a spus tuturor. Fiul său alături, Joe își propune să descopere adevărul despre dezastru și nu a trecut mult timp până când acest adevăr este dezvăluit; sub forma câtorva monștri uriași, inclusiv marele G însuși.

Da, există mai mulți monștri în film decât doar Godzilla și, în timp ce eu personal subscriu la modul de gândire „mai bine”, mai ales când vine vorba de monștrii cu fundul mare, includerea lor a rănit filmul pentru mine, mai degrabă decât a ajutat-o aceasta. Problema nu este atât de mare încât există și alți monștri care aleargă în jurul valorii de a face ravagii, problema este că ceilalți monștri ocupă un loc central mai mult decât Godzilla, până la punctul în care Godzilla se simte ca un gând ulterior la tot ce se întâmplă ... ceea ce este ciudat, având în vedere filmul se numește Godzilla.

Godzilla

In multe feluri, Godzilla 2014 se desfășoară precum continuarea „Godzilla vs. (inserează alt monstru)” la care te-ai aștepta Godzilla reporniți pentru a fi urmat de, mai mult decât face direct Godzilla reporniți că probabil ar fi trebuit să fie. Era ca și cum Edwards și compania ar fi încercat să facă prea multe chiar din poartă și, în esență, să facă ultimul Godzilla filmul și, făcând acest lucru, au sfârșit prin a se îndepărta prea mult de regele însuși, reducându-l la o minge uriașă care naște din când în când, pentru a distruge niște rahat.

Destul de ciudat, Al lui Godzilla timpul de ecranizare al filmului - care durează puțin peste 2 ore - este foarte minim și, deși înțeleg de ce realizatorii de filme precum Ridley Scott și Steven Spielberg au folosit această tehnică pentru filme precum Străin și Fălci, pur și simplu nu are sens aici, deoarece știm cu toții deja cum arată Godzilla și știm despre ce este vorba. Refacere Godzilla și a-i oferi un timp limitat de ecranare este cam ca refacerea Texas Massacre cu lanț și păstrarea ascunsă a Leatherface pentru majoritatea filmului, ceea ce este o dezamăgire totală, indiferent de felul în care îl tăiați.

Dar, din nou, cea mai mare problemă a mea nu este doar faptul că nu vedem atât de mult din Godzilla, ci mai mult că el nici măcar nu se simte atracția principală a filmului. În schimb, o mare parte din lumina reflectoarelor este strălucită asupra a două creaturi asemănătoare mantidei religioase, iar povestea lor pare să fie construită în jurul lor, ceea ce este păcat, având în vedere că nu sunt foarte interesante sau nu sunt interesante. Nu mă pot abține să nu simt că mingea a fost scăpată în departamentul de monștri, chiar dacă Godzilla pare a fi cu adevărat extraordinar și poate cel mai îngrozitor și mai ticălos din câte a fost vreodată.

Godzilla

Din punct de vedere uman, personajele sunt, din păcate, la fel de neinteresante ca monștrii care nu sunt Godzilla și sunt la fel de subdezvoltate ca povestea generală dezordonată. Singurul personaj interesant din toată treaba este Joe Brody, al lui Bryan Cranston, și să spunem doar că nu este în film aproape atât de mult cât ar trebui să fie - hm, simt un model aici.

În afară de Joe, îl avem pe fiul său Ford, care este în esență un magazin de dolari „Action Hero!” jucăria prinde viață, soția tăietorului de biscuiți Ford care nu se simte niciodată ca o ființă umană reală, Dr. Ichiro Serizawa al lui Ken Watanabe, un om de știință care nu face altceva decât să arate în mod constant gânditor și să spună lucruri de rău augur care oferă doze total neintenționate de ilaritate, precum și câteva sute de băieți militari generici.

În mod literal, nu există niciun personaj care să merite să fie înrădăcinat, așa cum se întâmplă adesea cu aceste filme de catastrofe militare de la Hollywood. Prefer mult să văd filme cu monștri povestite din punctul de vedere al ființelor umane cu care ne putem lega de fapt - Super 8 și Cloverfield amândouă îmi vin în minte - întrucât de multe ori mă găsesc plictisit nu numai de toate limbajul militar / om de știință, ci și de-a dreptul confuz de asta. Sincer, habar n-aveam despre ce vorbeau majoritatea personajelor prin majoritatea filmului și, fără personaje pe care să le pot lega, nu mi s-a oferit absolut niciun motiv de îngrijire.

Deci, ce mi-a plăcut la film? Ei bine, sincer, nu atât de mult. Din nou, Godzilla arăta destul de al naibii de cool și au existat câteva scene până la capăt, care m-au făcut să simt că tocmai am asistat la ceva cu adevărat, cu adevărat minunat. Dar factorul de divertisment al filmului vine mult prea târziu în joc, toate lucrurile bune fiind salvate pentru ultimele 20 de minute. De-a lungul restului filmului, camerele de luat vederi se întrerup ori de câte ori este ceva pe cale să se întâmple, cum ar fi Godzilla care se luptă cu un alt monstru și devine destul de clar că toate cele mai bune momente sunt păstrate pentru un ultim bang la sfârșitul filmului , moment în care este mult prea târziu.

Godzilla

Cu alte cuvinte, prima oră și 40 de minute sunt total neinteresante și lipsite de implicare, în timp ce ultimele 20 de minute sunt destul de minunate și pline de acțiune, probabil că vă așteptați să fie plin întregul film. Și chiar și atunci, în cea mai mare parte sunt două momente epice în ultimele 20 de minute pentru care merită să stați prin toate celelalte, pentru că chiar și majoritatea bătăliei finale cade, datorită cât de întunecată este acțiunea și cât de puțină din ea suntem cu adevărat vedea. Se pare că privești un copil mic zdrobind figuri de dinozauri împreună într-un dormitor slab luminat, prin binoclu, cel puțin pentru majoritatea acestor scene de luptă prea scurte.

Nu mă înțelegeți greșit, nu mergeam în film căutând secvențe de luptă epice, având în vedere că habar n-aveam că vor fi chiar și alți monștri în el. Și sincer, aș fi în regulă dacă ar fi foarte puțină acțiune de monstru și chiar foarte puțin timp Godzilla la ecran, dacă povestea și personajele ar fi fost concretizate și interesante. Dar, din moment ce este lipsit de personaje interesante sau de o poveste bună, precum și de o acțiune foarte ușoară asupra monstrului, nu există nimic de văzut aici, în afară de acele momente finale menționate anterior, care probabil vă vor face să părăsiți teatrul cu zâmbetul pe buze. - și poate chiar simțind că tocmai ai văzut un film care a fost mult mai grozav decât era cu adevărat.

Este păcat pentru că Gareth Edwards a demonstrat cu Monştri că poate face un film al dracului de monștri, precum și să creeze personaje interesante și o poveste captivantă. Mi-ar plăcea să văd ce ar fi făcut cu un Godzilla film pe cont propriu, în afara sistemului de la Hollywood, pentru că Godzilla 2014 este foarte mult un film de la Hollywood, care încorporează mai mult sau mai puțin tot ceea ce Monştri inteligent nu a fost.

Dar din nou, nu sunt Godzilla fanboy, ce naiba știu?

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Faceți clic pentru a comenta

Trebuie să fiți autentificat pentru a posta un comentariu Conectare

Lasă un comentariu

Noutăţi

Omul înalt Funko Pop! Este un memento al regretatului Angus Scrimm

Publicat

on

Omul înalt fantasmă Funko pop

Funko Pop! marca de figurine aduce în sfârșit un omagiu unuia dintre cei mai înfricoșători răufăcători din filmele de groază din toate timpurile, Omul inalt din Fantasmă. Conform Sângeros dezgustător jucăria a fost previzualizată de Funko săptămâna aceasta.

Protagonistul înfiorător de altă lume a fost jucat de regretatul Angus Scrimm care a murit în 2016. A fost jurnalist și actor de film B care a devenit o icoană a filmului de groază în 1979 pentru rolul său de misteriosul proprietar al unei case de pompe funebre, cunoscut sub numele de Omul inalt. The Pop! include, de asemenea, globul argintiu zburător care suge sângele Omul înalt, folosit ca armă împotriva infractorilor.

Fantasmă

De asemenea, a rostit una dintre cele mai iconice versuri din horror independent, „Boooy! Faci un joc bun, băiete, dar jocul s-a terminat. Acum mori!”

Nu se știe când va fi lansată această figurină sau când vor fi puse în vânzare precomenzile, dar este plăcut să vezi această icoană de groază amintită în vinil.

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Continue Reading

Noutăţi

Următorul film de regizor „The Loved Ones” este un film cu rechini/ucigași în serie

Publicat

on

Directorul Cei iubiți și Bomboanele Diavolului se îndreaptă spre următorul său film de groază. Varietate raportează că Sean Byrne se pregătește să facă un film cu rechini, dar cu o întorsătură.

Acest film intitulat Animale periculoase, are loc pe o barcă în care o femeie pe nume Zephyr (Hassie Harrison), potrivit Varietate, este „Tținută captivă pe barca lui, ea trebuie să-și dea seama cum să scape înainte ca el să efectueze o hrănire ritualică a rechinilor de dedesubt. Singura persoană care își dă seama că este dispărută este noul interes amoros Moses (Hueston), care pleacă să-l caute pe Zephyr, doar pentru a fi prins și de criminalul tulburat.”

Nick Lepard îl scrie, iar filmările vor începe pe Australian Gold Coast pe 7 mai.

Animale periculoase va obține un loc la Cannes, potrivit lui David Garrett de la Mister Smith Entertainment. El spune: „„Animale periculoase” este o poveste super-intensă și captivantă a supraviețuirii, în fața unui prădător inimaginabil de răuvoitor. Într-o îmbinare inteligentă a genurilor ucigașului în serie și filmelor cu rechini, face ca rechinul să arate ca tipul drăguț.”

Filmele cu rechini vor fi probabil întotdeauna un pilon principal în genul de groază. Nimeni nu a reușit vreodată cu adevărat la nivelul de înfricoșare atins de Fălci, dar din moment ce Byrne folosește multă groază corporală și imagini intrigante în lucrările sale, Animalele periculoase ar putea fi o excepție.

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Continue Reading

Filme

PG-13 Evaluat ca „Tarot” are performanțe slabe la box Office

Publicat

on

Taroc începe sezonul de box office de groază de vară cu un scâncet. Filmele înfricoșătoare ca acestea sunt de obicei o ofertă de toamnă, așa că de ce a decis Sony să le facă Taroc un candidat de vară este discutabil. De cand Sony utilizări Netflix ca platforma lor VOD acum, poate că oamenii așteaptă să-l transmită în flux gratuit, chiar dacă atât scorurile criticilor, cât și ale publicului au fost foarte scăzute, o condamnare la moarte la o lansare în cinematografe. 

Deși a fost o moarte rapidă, filmul a adus $ 6.5 de milioane de pe plan intern și un supliment $ 3.7 de milioane de la nivel global, suficient pentru a-și recupera bugetul — gura în gură ar fi fost suficientă pentru a convinge cinefilii să-și facă floricele de porumb acasă pentru acesta. 

Taroc

Un alt factor în dispariția sa ar putea fi ratingul MPAA; PG-13. Fanii moderați ai groazei pot face față tarifelor care se încadrează în această evaluare, dar telespectatorii hardcore care alimentează box office-ul în acest gen preferă un R. Orice lucru mai puțin rar se descurcă bine, cu excepția cazului în care James Wan este la cârmă sau acea întâmplare rar ca Inel. S-ar putea să se datoreze faptului că vizualizatorul PG-13 va aștepta difuzarea în timp ce un R generează suficient interes pentru a deschide un weekend.

Și să nu uităm asta Taroc ar putea fi doar rău. Nimic nu jignește un fan de groază mai repede decât un trop uzat de magazin, dacă nu este o nouă interpretare. Dar unii critici de gen YouTube spun Taroc sufera de sindromul boilerplate; luând o premisă de bază și reciclând-o în speranța că oamenii nu vor observa.

Dar nu totul este pierdut, 2024 are mult mai multe oferte de filme de groază în această vară. În lunile următoare, vom primi Cuc (Aprilie 8), Picioare lungi (Iulie 12), Un loc liniștit: prima parte (28 iunie) și noul thriller M. Night Shyamalan Capcană (August 9).

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Ascultă podcastul „Eye On Horror”

Continue Reading