NOUTĂȚI
5 motive pentru a urmări Wolf Creek 2
După ce a lovit VOD și a selectat cinematografele la începutul acestui an, mult așteptata continuare a lui Wolf Creek ajunge în cele din urmă pe DVD și Blu-ray săptămâna viitoare. John a scris deja un mare recenzie asta reflectă sentimentele mele cu privire la film, dar aș dori să îl completez cu 5 motive pentru a viziona Wolf Creek 2.
1. Mick s-a întors - și mai rău ca niciodată!
Deși abia la jumătatea filmului original a lovit fanii, acțiunea lui Wolf Creek 2 începe cu scena de deschidere. Publicul este deja familiarizat cu Mick Taylor, ucigașul psihotic al outback-ului australian interpretat de John Jarratt, deci nu există niciun motiv să ne prefacem că nu știm modul său de operare.
Mick este și mai rău în continuare. Uciderile și secvențele de tortură sunt mai sadice, mai sângeroase și mai brutale decât înainte. Există dezmembrarea întregului corp și cea mai intensă versiune a 20 de întrebări pe care le veți vedea vreodată, pentru a numi câteva.
2. Oferă o nouă viziune asupra unei situații familiare.
Realizarea unei continuare bune nu este o sarcină ușoară. Ar trebui să păstreze senzația originalului în timp ce aduce ceva nou la masă. Prea des, totuși, continuările sunt aproape copii ale predecesorilor lor. Continuarea la Hostel (la care Wolf Creek a primit comparații frecvente la lansarea inițială), de exemplu, a fost în esență același complot ca primul cu un set diferit de personaje.
În timp ce complotul lui Wolf Creek 2 rămâne fidel originalului, abordarea este decisiv diferită. Mick joacă un joc cu miză mare la pisică și șoarece cu victima sa, care amintește de The Hitcher. Cu personajele auxiliare, Wolf Creek 2 se simte ca un slasher, deoarece se concentrează pe Mick și modul în care victimele sale vor face față morții lor. Există chiar și un vârf de umor negru. Pe de altă parte, continuarea păstrează în continuare protagoniștii puternici și scenele tensionate de tortură.
3. Este la egalitate cu originalul.
Primul Wolf Creek încă se ține bine (datat doar de camera video plină de umor), după părerea mea. Dar, cel mai adesea, continuările duc la dezamăgire, mai ales după atât de mult timp; au trecut mai mult de 8 ani între premierele fiecărui film.
Cu toate acestea, integritatea rămâne aceeași pe Wolf Creek 2. Cred că o mare parte a controlului calității poate fi atribuită revenirii scriitorului-regizor Greg Mclean (care, de data aceasta, a co-scris scenariul împreună cu Aaron Sterns). Pasiunea sa pentru proiect se revarsă pe ecran, oferind o continuare la fel de plăcută ca - și, în multe privințe, mai bună decât - originalul.
4. Totul este mai mare.
O continuare a Wolf Creek ar fi putut fi ușor obținută cu un buget redus și trimisă direct la video pentru a-i potoli (și încasa) fanii. În schimb, bugetul lui Wolf Creek 2 s-a înmulțit. Originalul a fost realizat pentru aproximativ 1 milion de dolari, în timp ce continuarea a fost produsă pentru aproximativ 7.2 milioane de dolari.
Acești bani pot fi văzuți cu siguranță pe ecran, deoarece totul este amplificat. Cel mai vizibil, există mult mai multe acțiuni - inclusiv câteva accidente de mașină, explozii, foc, arme, cuțite și chiar un cal! Bugetul mai mare permite mai multe locații și actori. Desigur, numărul corpului este mai mare, iar sângele este și mai abundent.
5. Are potențial de franciză.
Pentru a construi o franciză de groază de succes, aveți nevoie de un personaj iconic - iar Mick se potrivește. El este deja un favorit de cult, dar ar putea intra în rândul icoanelor de gen recunoscute în deceniile următoare, alături de personaje de școală nouă, precum Saw's Jigsaw și Hatchet's Victor Crowley.
Wolf Creek 2 demonstrează că originalul nu a fost o întâmplare. Este sigur să spunem că, dacă ți-a plăcut primul, îți va plăcea și continuarea. Ca atare, seria are potențialul de a continua cu o franciză de lungă durată. Atâta timp cât Mclean și compania își mențin calitatea și Jarratt este dispus să-și reia rolul, fanii - inclusiv eu - vor continua să participe la filme. Sperăm că nu trebuie să așteptăm atât de mult pentru următoarea tranșă!

NOUTĂȚI
Trailerul „House of Dolls” prezintă un nou Masked-Slasher mortal

Un alt slasher se îndreaptă către noi și, la fel ca toți slasherii, noi la iHorror ne-am interesat. Casa păpușilor prezintă un slasher care poartă o mască completă cu crampoane care ies peste tot. Desigur, imaginea apare Hellraiser's Pinhead, dar într-un scenariu mult diferit.
Rezumatul pentru Casa de păpuși merge așa:
O reuniune de familie se transformă în moarte când trei surori înstrăinate se întorc acasă pentru a îndeplini ultimele dorințe ale tatălui lor și pentru a colecta o moștenire. Prin urmare, trebuie să lucreze împreună pentru a rezolva un puzzle care va duce la o avere ascunsă în interiorul unei case de păpuși uriașe. Dar în curând ei cad pradă unui maniac care mânuiește cuțitul cu planuri proprii.

Filmul îi are în rolurile principale pe Dee Wallace, Meeko Gattuso și Stephanie Troyak într-un film regizat de Juan Salas.
Casa de păpuși vine la VOD pe 3 octombrie.
NOUTĂȚI
Hulu devine groovy și va difuza seria completă „Ash vs. Evil Dead”.

Bruce Campbell nu a fost implicat în a lui Evil Dead franciza anul acesta, cu excepția vocii sale pe înregistrarea cu fonograf în Evil Dead Rise. Dar Hulu nu lasă acest sezon să treacă fără o vizită din partea „bărbiei” și vor transmite în flux întregul Starz serie Ash vs Evil Dead duminică, 1 octombrie.
Serialul a fost un succes printre fani. Atât de mult încât a durat trei sezoane, ajustat pentru inflația aplicației de streaming, adică cinci. Totuși, ar fi fost grozav dacă Starz și-a luat Geritolul și a dat cu piciorul în fund pentru un ultim sezon pentru a încheia lucrurile.
În iulie trecut, Bruce Campbell a declarat din cauza constrângerilor fizice că nu mai putea continua rolul lui ca Ash Williams în franciza care a început acum peste 40 de ani. Dar datorită serverelor moderne și bibliotecilor de streaming, moștenirea sa va continua să trăiască în anii următori.
Ash vs Evil Dead serialul va fi difuzat pe Hulu începând cu 1 octombrie.
Filme
Netflix Doc „Devil on Trial” explorează afirmațiile paranormale ale „Conjuring 3”

Despre ce e vorba Lorraine Warren și cearta ei constantă cu diavolul? S-ar putea să aflăm în noul documentar Netflix numit Diavolul în judecată care va avea premiera pe octombrie 17, sau cel puțin vom vedea de ce a ales să se ocupe de acest caz.
În 2021, toată lumea era ascunsă în casele lor și oricine avea un HBO Max abonamentul ar putea fi transmis în flux „Conjuring 3” ziua si data. A primit recenzii mixte, poate pentru că aceasta nu a fost o poveste obișnuită cu o casă bântuită Univers de conjurare e cunoscut pentru. A fost mai mult o crimă procedurală decât una investigativă paranormală.
Ca și în cazul tuturor celor bazați pe Warren evocare filme, Diavolul M-a făcut să fac S-a bazat pe „o poveste adevărată”, iar Netflix își asumă această afirmație Diavolul în judecată. E-zine-ul Netflix tudum explică povestea de fundal:
„Denumit adesea cazul „Devil Made Me Do It”, procesul lui Arne Cheyenne Johnson, în vârstă de 19 ani, a devenit rapid subiect de știri și fascinație după ce a apărut în știrile naționale în 1981. Johnson a susținut că i-a ucis pe cei de 40 de ani. proprietarul de un an, Alan Bono, în timp ce se afla sub influența forțelor demonice. Uciderea brutală din Connecticut a atras atenția autoproclamaților demonologi și a anchetatorilor paranormali Ed și Lorraine Warren, cunoscuți pentru investigația lor despre bântuirea infamă din Amityville, Long Island, cu câțiva ani în urmă. Diavolul în judecată povestește evenimentele tulburătoare care au dus la uciderea lui Bono, procesul și consecințele, folosind relatări directe ale celor mai apropiați caz, inclusiv Johnson.”
Apoi există linia de jurnal: Diavolul în judecată explorează prima – și singura – „posedare demonică” când a fost folosită oficial ca apărare într-un proces de crimă din SUA. Inclusiv relatări directe despre presupusa posesie a diavolului și crimă șocantă, această poveste extraordinară obligă să reflectăm asupra fricii noastre de necunoscut.
În orice caz, acest însoțitor al filmului original ar putea arunca puțină lumină asupra cât de exacte sunt aceste filme „povestea adevărată” Conjuring și cât de mult este doar imaginația unui scriitor.